潘石屹儿子正式入读哈佛！见证1500万美金的力量！

潘石屹共有过两段婚姻，一共有三个儿子，早在他三个孩子还是初中的时候，就把他的孩子送出了国。其与第一任妻子生了大儿子潘瑞，被誉为新版“京城四少”之一，早已经从英国华威大学毕业而且已经结婚。潘石屹与第二任妻子张欣还育有两个儿子，潘石屹给两个儿子起名，一个叫潘让、一个叫潘少，一让一少，用心良苦。
由于行事低调，潘石屹的两个小儿子鲜少在媒体前曝光：

这几日正好是哈佛新生报到日，潘石屹家也像很多新生的家长一样，送孩子到这所世界级名校报到。今年入学哈佛的正是潘的小儿子Luc。
而这一幕让很多人想起了5年前，2014年的时候，潘石屹夫妇向哈佛大学捐款1500万美金。
当时就引发了不小的热议。
很多人认为潘石屹这是在为儿子“买哈佛的门票”：

这笔在当时价值9300万人民币的巨款捐给了哈佛，引起了不小的争议。
很多人指责潘石屹不捐给急需资金的本国学校，而是为了孩子的前途捐到美国的大学去。

5年前，潘石屹夫妇与哈佛大学的历史

2014年7月15日，51岁的SOHO中国董事长潘石屹和49岁的CEO张欣夫妇双双现身哈佛的一个签约仪式。“现在中国的贫困学生到国外好大学受教育的机会不多，比例越来越少，应该由中国人来捐助，改变这个现象”，张欣对记者说。

潘石屹对英美教育格外青睐，尤其是美国大学，2014年潘石屹和他太太张欣领导的SOHO中国基金会一成立，他们就代表SOHO中国基金会与哈佛大学签订“SOHO中国助学金”协议，向哈佛捐赠了1500万美金，在隔了三个月之后，又向耶鲁大学捐赠了1000万美金。这只是第一步，基金会计划共捐助1亿美元，用于资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生。捐赠目的是旨在为那些被世界顶尖学府录取、攻读本科学历的中国学生提供经济资助。（这个初衷真的很好，而且变相也会提高美国名校录取中国学生的几率）

为什么要把钱捐到国外的大学？张欣说，其实在美国，像哈佛大学这样的学府，“本科学生60%到70%都是助学金的，他们已经完全打破了有钱人上这些学校的概念”，但在中国却不是这样。
张欣强调，随着中国经济崛起，很多孩子高中就被家长送到国外读书，但家境贫困的学生能这样去接受世界一流大学教育的却越来越少。“我们就决定做个事情”，改变这个现象。

捐款1500万美金，

真的能买到哈佛门票吗？

在潘石屹夫妇捐款之后，立刻就有网友质疑，潘夫妇其实在为即将念大学的儿子买一张价值1500万美金的哈佛门票。
但哈佛真的卖门票吗？
据某纽约哈佛校友会的面试官介绍，因为常年和录取委员会接洽，从而深得录取的奥妙。一条约定俗成的“真理”就是，如果一个学生可以给哈佛捐一座图书馆，或者一幢教学楼，无论他们在高中的表现如何，都可以录取。很显然，1500万美金足矣让几座大楼姓潘，所以潘夫妇其实为爱子预定了一张哈佛门票。

哪些大佬给顶尖学校捐过钱？

这些年来，来自中国的大佬们给美国名校捐钱，越来越成了时尚。
除了潘石屹夫妇，还有很多富豪都乐于给美国大学捐款。

李嘉诚，曾经向斯坦福捐3700万美金。
而自己的两个儿子也都如愿以偿进入斯坦福就读。
而斯坦福医学院则用李嘉诚的名字命名了自己的大楼：

李嘉诚在给斯坦福大学捐款3700万美元之前还曾经给美国加州大学伯克利分校捐了2200万美元。
李嘉诚的两个儿子李泽钜跟李泽楷都是曾经在斯坦福读书。李泽钜顺利从斯坦福大学的土木工程毕业，李泽楷则是读到了一半，并没有拿到毕业证书。

中国前首富、企业家陈天桥夫妇曾捐赠1.15亿美元给美国加州理工学院支持脑科学研究。

在美国确实存在有钱就可以上名牌大学的情况，这是一种所谓的捐读制度。
其实世界许多名校都有这样的惯例。
英国的哈罗学校是全球有名的贵族学校，这个学校也接受捐读，而且是明码标价。一般人想要进去读，如果考不上的话，那么至少得捐几百万美元。
香港富豪李兆基曾经给这个学校捐了1个亿美元，他也是给几个孙子提起买好了学位。

而喜欢美国大学的中国名流，其实并不仅仅是以上的顶级富豪。

早在2014年的一份胡润研究院《2014海外教育特别报告》就显示：

90%的亿万富豪，都选择把孩子送出国；千万富豪中，也有80%的人都选择把孩子送出国。而首选地就是美国。

不管中国教育界承认还是不承认，美国的教育界正在跟国内抢夺越来越多优秀的学生。

在去年10月份的一场《中美关系闭门研讨会》上，中国著名经济学家、中国财政学会副会长兼秘书长贾康先生更是说了一段非常振聋发聩的话：

“现在了解一下中国较有素质的人，孩子都在哪儿？反正我女儿是在美国，其他我接触到的很多的人，上层的、中层的、知识分子的，一说起来孩子都是在美国。龙永图说他的孙女在美国，他虽然感情上有点接受不了，但知道那种内在的力量，谁都抗拒不了。

什么道理？软实力。

教育、科技、人文，这个基本常识层面的东西，你要跟它对着来，何必呢？”

美国大学的捐款制度

美国的大学所接受的捐赠，一直就是他们主要活下去的“理由”。美国大学接受校友的捐赠率也是衡量其办学是否成功的指标之一。据悉，一般的美国名校的校友捐赠率都在30%~40%，像普林斯顿大学校友捐赠率更是高达61%。为什么校友们会这么慷慨？有评论人士认为，主要有两个原因：第一，校友们事业成功，挣了大钱，有实力捐款。第二，这些校友当年在学校读书时，度过了一生最美好的时光，对校园流连忘返，对学校感恩戴德，以后成功，就像孝敬父母一样孝敬自己的学校。

按这个逻辑一看，你就明白美国的一流大学彼此在竞争什么了。

他们的竞争，实际上是产品的竞争，不是教育硬件的竞争。他们要比的是：谁培养的毕业生日后更成功；谁的教育，给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础。

另外，美国的大学之所以能接收到如此之多的捐款，首先可能还是源自美国人对于慈善的理解。美国人爱捐款是出了名的，其长期以来形成的捐赠文化，可谓是源远流长。有统计称，在美国，参加捐赠者比行使公民投票权者多的多。另外他们的法律也鼓励捐赠，捐赠可以免税什么的，那都是老黄历了。

其次，是人家的捐款安全有严格的制度保障。捐款用哪里、怎么用，都有明确的规定。捐款的安全问题，现在是中国慈善捐款遇到的最大的问题了，不过，在人家美国，这都不是事。

另外，更绝的是，美国大学所接受的捐款，也不是就放那里贬值的，它有一整套保值、增值的方式方法。有专业的人员进行操作。你就放心捐就是，不用担心它放那里“发霉”。

常年在这样的环境下成长起来的中国学生，又有这么一整套的捐款机制做保障，当他们发达之后，捐点款给母校，那也是顺理成章的事情。

反观国内的大学，不少都存在急功近利的问题，所以怎么有可能培养出来有感情的学生呢？学生来学校，只是花钱来这里拿个文凭就走人，学校和学生之间，变成了纯粹的交换关系，这样的关系哪有“感激之情”的存在空间？

十年树木，百年育人。

孩子到底有没有教好，我们往往要10年20年之后才能看到效果，很慢很慢。

所以我们更需要前瞻性的眼光，去跟比我们发展快50年，快100年的那些国家吸取经验。

在我们重视每年飙升的GDP的同时，分一点注意力给教育和孩子，把这些被落下的孩子的教育跟未来的社会匹配，为他们铺好路，家长也更放心。