要不要升级到万兆？记一次家用SOHO存储升级体验

最近给人装机顺带弄了一套家用 \SOHO 万兆存储配置，整套配置起来相比千兆方案来说提升的成本并不算多，但速度效果提升非常明显，毕竟接口速度从之前的千兆提升到了以前服务器级的万兆。

在5G、千兆入户、WIFI 6 等网络提升到来的前夕，相信家用万兆网络之后也会一同普及。当然我知道很多人又会抱着千兆够用论，不过伴随IoT物联网、5G及智能设备的发展，千兆网络设备哪怕在目前，多设备同时访问的时候其实瓶颈已经比较明显了，这也是为什么这次直接选用了万兆速率的存储配置。

设备简介

虽然是“万兆”方案，但实际采购下来，这套方案的采购成本比原设定的“千兆”方案来说并没有贵多少，因为本身 HDD、SSD 就是通用，其中的万兆NAS， QNAP的TS532x更是目前最便宜的万兆NAS之一，只比千兆型号贵一点，另外一个成本可能比较大的就是万兆交换机了，不过也是市面最便宜的万兆交换机之一，所以价格也比较可以接受，未来快速普及之后应该价格会便宜很多。至于网卡，其实市面挺多一百多的万兆网卡，只要你要求不是特别高，两百不到甚至可以买到支持黑苹果的X520。

QNPA TS-532X

这机子其实是618的时候买的，当时的价格不用多说，平日基本也是经常低价，去年这个价格我是买了外观一样的TS-551X,目前使用一年基本没什么问题，甚至售后的技术支持都挺满意。

对比TS-551X，TS-532X 外观基本一样，都是 3+2 盘位，依旧不支持 M.2 扩展；另外内存插槽变为一个，我记得TS-551X是2个，想要升级内存的就要注意最好一步到位买8G了；尾部IO口最为明显就是多了两个 SFP+ 万兆网络口，不过依旧保留了两个千兆口，比较BT就是SFP+万兆口依旧支持链路聚合，也就是理论上可以达到两万兆最高速度，不知道这要怎样的存储配置可以达到。

TS-532X 跟 TS-551X如何选择呢？其实这两台机子都是目前性价比很高的机子，TS-551X目前只要一千多，QNAP所有高级功能都有，TS-532x 其实可以理解为 TS-551 的万兆版，维持了原价位，也是目前最便宜的万兆NAS。如果你对数据速度比较敏感（会有2、3台设备同时访问NAS），未来短期内有升级万兆网络的打算，个人是强烈建议直接购买 TS-532x ，因为目前你只要配置一张一百多的万兆网卡就可以体验到万兆的速度。而TS-551则偏向实用性价比，快照、下载、链路聚合、HDMI、SSD加速一应俱全，且目前价格只要一千多。。。非常适合用来做家庭数据中心，我用一年几乎没出现掉链子情况。

东芝 N300系列 8T硬盘

机主的旧硬盘型号比较复杂，而且乱，所以这次重新采购一批东芝的8T硬盘。

N300系列是东芝专门针对NAS存储的型号，最多支持八盘位并行，也就是单系统最大容量可以做到64TB。內建旋转振动传感器、冲击传感器、温度传感器，支持错误恢复，可以24×7不间断运行，年数据写入量180TB，平均故障间隔时间100万小时。加上最近东芝盘寿命口碑普遍不错，所以就直接选用了。

N300系列属于PMR盘的安心类型，接口SATA 6Gbps，转速7200RPM，缓存128MB，8T版本内部数据传输率可以达到240MB/s，这个速度远超一众5400转 8T盘了。

单盘的速度供参考，其实单盘速度就已经普通千兆网络的限制了（千兆估计也就跑到110MB/s左右封顶），而三块盘组建 RAID5 之后速度速度更要翻倍，这也是为什么要搭配万兆网络。

东芝 TR200 240G SSD

这边SSD其实主要用于实现QNAP独家的SSD加速技术Qtier，这个技术对于SSD的大小和可靠性都有要求，这边刚好机主升级替换下来的两块 TR200 240G 可以用到。

除了测试用于加速以外还有用来搭建RAID0来测试万兆网络的理论速度。

之前除了商用领域，估计也比较难想象SSD用于个人的网络存储（一般就是用于SSD加速），不过未来SSD价格持续走低，加上万兆网络的普及，这两者的结合对于个人存储方案速率跟响应速度提升是非常大的，相信也会成为未来NAS升级的点。

QNPA QSW-804-4C

依托NAS设备，QNAP也打入了网络设备市场，有不少自己专业的交换机设备，QSW-804-4C这款也是目前市面比较便宜的万兆交换机之一，自带8个光口跟4个电口。这个案子因为考虑到短时间内不折腾替换，所以交换机也直接搞了万兆型号。

测试使用

对比QNAP常规入门型号，TS532X 的设置过程其实没有什么区别，一样是一开始初始化，针对这几块东芝硬盘做阵列设置及预留快照空间等。所以一开始可能从买硬盘的时候就要根据自己需求设定阵列、或者存储池方案，比如我这套就是3盘RIAD5+SSD RAID0加速的组合。

共享空间可以选择iscsi或者普通存储池，一般来说对这级别的NAS建议设置普通存储池即可，两种类型速度基本是一样的，当然如果你应用软件对网络存储位置有特定要求的话，可能就要改成iscsi，这个最好一开始设置的时候就要注意，后面再改类型会有点麻烦。

整个设置过程应该算比较简单的，因为QNAP其实也蛮BT，系统基本一个月一更新，所以不管界面抑或设置过程都非常简单，官方自带的管理软件，对我来说最大的意义就是知道机子状态（特别是IP地址）。

每次有人找我装机，我就强烈安利他们把传统存储部分（非主盘HDD数据）升级为NAS网络存储，这样家里其它局域网智能设备都可以共享存储空间，也方便管理，比如现在大家最常用的电视盒子，我这边以小米盒子、电视为例，常规你在“播放器”里面搜索网络空间就可以看到设置好的nas存储内容，有些时候看到登录不了或者提示错误的话，就是要把NAS里面网络共享设置，设置成DLNA，模式，这样局域网内的设备会更好看到共享设备。类似的还有苹果设备(MAC)，而手机的话就更简单了，安装好手机端的管理软件或者备份软件即可。当然了这边还是要吐槽下，厂商的APP 交互与逻辑设计还是偏向传统网络设备，对于普通用户有一定的理解成本，比如管理软件、文件管理软件、图片备份软件分别独立三个，就很没有必要，做成一个简单集成的用户使用起来其实会更简单。

如何开启DLAN？如果是QNAP的机子的话就是：“控制台”>“应用服务”>“DLNA 多媒体服务器”>“启用 DLNA 多媒体服务器”中启用 DLNA 多媒体服务器

“越用越快”的速度

QNAP的SSD加速功能有两种，一种是普通的SSD加速，基本只要你有一个2.5寸SSD即可，另外一个是Qtier加速，对SSD容量也有要求，低于200G可能搭建不了，所以我这边用了两块240G的TR200来测试。

简单来说你可以理解这个技术就是类似intel的傲腾技术，除了利用SSD快速读取的特性来加速以外，还会根据文件使用频繁程度来分层加速，从而实现更快的读取表现，这种提升其实对使用速度的提升感受可能还更明显，所以我也针对这个做一个测试对比，方便大家理解。

以前因为使用成本较高，所以很多人会觉得没有必要，现在SSD越来越便宜，这个技术也就越来越有用了。

用于测试对比的对象有这几种存储方式：

1，单个东芝N300 8T HDD，无SSD加速，这个是最常见的NAS单存储盘使用方式，当然了这边要注意就是N300本身速度比较夸张，而且这边还是万兆网络；

2，3个东芝N300 8T HDD RAID5阵列，无SSD加速，这个是稍微进阶一点的NAS用户常见网络存储配置；

3，3个东芝N300 8T HDD RAID5阵列，使用QNAP Qtier加速,这个算性能与成本比较理想的结合搭配；

4，2个东芝TR200 240G SSD RAID0阵列存储，这个是模拟土豪的万兆SSD存储体验。

理论测试相信大家比较好理解，其实一般来说看理论测试大概就可以知道各种存储方案带来的性能差异。

速度最快的自然是SSD RAID0的组合，其次就是RAID5+Qtier的组合了，不过这边Qtier对比无Qtier差距好像不明显，可能跟Qtier的“学习”机制有关，我记得之前用普通SSD加速都可以拉开明显差距。

另外要注意的，就是QNAP TS532X的两种SSD加速方式，一种是普通的SSD加速，另外一种就是我这次着力测试的Qtier，如果你只是跑测试分数的话，前者其实还更“好看”，特别是4K数据可以类似有SSD的效果，不过实际测试项目里面我试过，确实Qtier会更有优势，而且这还是Qtier没用多久的情况。

不过记得以前测试SSD加速的时候，其实不少人对于这样的速度还是有疑问的，就是在实际应用中这么快的速度能带来什么？所以我着重模拟了一些日常应用中，存储设备速度不同带来的差异，主要有这几种方式：

1，大文件存储拷贝，这个比较好理解吧，就是传输一些单体大文件比如RAW图片、或者视频，这样的文件传输是比较理想的，所以一般可以接近线路带宽的理论值

2，小文件存储拷贝，这类文件其实反倒是日常使用中经常出现的操作，比如软件包、游戏客户端拷贝安装，这类应用其实是最容易暴露存储设备特别是HDD速度的缺点

3，游戏加载速度，我把游戏客户端放置网络硬盘上面，可不可以？加载速度怎样？相信你也很好奇吧

4，图片批量导出，模拟工作存储盘挂网络盘后看速度差异，及是否可以满足工作需求

测试结果如下

其实目前HDD单盘的速度已经可以突破千兆网络的限制，千兆NAS机型除非你折腾链路聚合，否则是已经达不到单盘最高速度了（其实千兆双链路聚合带宽都不够满足东芝N300单盘的速度了），这种搭配方式的速度对比如下，方便大家参考对比，所以我直接做成柱状图，这样大家对于效果对比可能会更加明晰。

Lr的图片批量导出，比较意外跟纯HDD拉开差距不算特别大，不过这个可能跟测试方式、Qtier学习机制分层（我基本就直接测试而不是多次使用）有关；HDD+Qtier的组合还是最为接近纯SSD搭配组合，后面我也邮件咨询过QNAP的技术支持，他们的建议也是Qtier一般使用越多加速效果越明显，而不会出现常规HDD用一段时间之后掉速的情况。实际体验来看，就是目前多设备同时访问的时候，确实不容易出现直接卡顿的情况。

游戏加载速度其实类似上面Lr图片导出测试，采用Qtier技术的组合依旧是最为接近纯SSD的，未来根据你的使用频繁程度，这个效果可能还会进一步

这边实际就是拷贝一个几十G的游戏客户端，这个测试其实是最为严苛，且容易暴露问题的；HDD+Qtier的组合成为效果最快的组合，完美体现了Qtier的效果，比较意外的纯SSD成绩跟HDD差不多，这也是一个常见的现象，传输文件过大，ssd的缓存用完后速度就会降低。

大文件存储（4K视频单体大文件）是比较体现理论速度的，这边效果表现基本跟价格挂钩，不过要注意就是我文件大小其实还不算特别大（十几G），因为SSD缓存满了之后相对优势就小了不少。

除了价格，最后这边大概看下不同方式的使用成本，算法不一定准确（因为SSD\HDD实际购买价格不一定，而HDD容量换算。。。），仅供参考，不过还是可以看出不同组合 的价格差异：SSD价格依旧最贵，不过差价倍数越来越低；单硬盘价格最便宜，且使用灵活，而N300的速度其实已经相当于不少传统HDD组阵列的速度；组RAID5因为容量折损，所以成本会比单盘贵一些，不过换来了速度跟数据安全；进一步加上SSD加速的组合，比单HDD阵列组合其实没贵多少，确实值得考虑了。

目前来看，考虑到数据的可恢复性及每GB使用成本及实际效果HDD+SDD加速的组合搭配算是对性能与价格的最优解，当然如果的NAS就是用来放视频或者备份手机数据的话，普通HDD+千兆NAS的组合也足够满足了，不过还是要说下，家里只要智能设备多，真的非常建议购买NAS集中分配管理，方便及有效很多，也不用担心你的笔记本电脑、手机存储容量不够了。

去年我记得当时写过一篇文章就是：”闲置的SSD不要扔，还可以给你的NAS加速“，当时不少人吐槽这样有没有意义或者成本太高，实际就今年SSD降价的速度来看，别说用来加速，甚至只要你有需求的话都可以直接用SSD来当存储盘了。