男子住酒店，车窗被砸损失8万多，停车场物业：不是我们的责任

　　现在已经是暑期末尾，不过，依然有不少人在旅途中，抓紧假期剩余时间，到外面转转。前不久，宋先生趁暑假一家四口出去玩，没想到，在住酒店的时候，车子停在停车场里，竟然被人砸了车窗，车内两部相机、六个镜头、电池等物品被盗，大概损失八万多块钱。事发后，宋先生找酒店方讨说法，没想到，酒店方却称停车费是物业收的，酒店没有义务赔偿，到底怎么回事？

　　从监视画面上可以看到，一个男性背着小包，绕到宋先生的车侧面，先砸侧车窗，没砸开砸了，最后砸后车窗，把车里值钱的东西偷走了。事情发生在8月15日晚上，宋先生他们大概七八点，入住某铁酒店，把车停在了酒店前面的停车场。第二天早上八点五十分，酒店工作人员通知他，他的车子被砸了。宋先生下来一年，车后窗已经被砸碎了，两部佳能5D、6个镜头、电池、还有医药箱等，共损失八万多块钱。

　　车子停在酒店前面停车场被盗，宋先生觉得酒店方有责任，然而酒店方表示，停车场费用是由物业公司收取的，他们没有义务赔偿。就此，记者咨询了律师，律师表示，收了停车费的一方，从保管合同角度来说，确实负有一定责任。事发后，宋先生开车跟警察去录口供，出去的时候，物业把系统改了，将他改成临时停车，并没有收取他的停车费，直接让他出去了。在宋先生提供他与物业对方视频，证实了宋先生的说法。

　　随后，记者来到酒店服务台，向工作人员了解情况，对方告诉记者，酒店不负责停车场日常管理，是由物业负责的。接下来，记者与宋先生到物业处看看，这件事如何解决？物业工作人员称，一般在停车场停车离开的时候都会收费，不过，他们的停车场划分为几个区域，宋先生所停的是光大银行的停车位，本身就是免费的，所以他们没有赔偿的责任。接着，记者采访了光大银行的工作人员，对方表示，他们的车位是预留给他们的老客户，没有他们与物业对接，车辆出去需要收费。

　　物业说，光大银行的车位不收费，而光大银行方面却说免费的只针对老客户，到底谁的说法是对的？记者当场做了一个实验，将车子停在光大银行专属车位上，之后再开出去，结果到收费系统点前，屏幕上显示收费3元。就此次实验结果，记者采访了物业公司工作人员，对方拒绝采访，并表示，不可能过一个人，丢了什么东西，他们就全部给这个负责，通过司法途径解决这个问题，对大家来说都比较公正。宋先生也表示，他会跟物业进一步协商，如果无果，则向法院起诉，维护自己的权益。

　　其实此事最大的关键点在于，宋先生停车有没有与物业之间形成保管合同，按目前事件情况描述，宋先生表面上看，没有付这次停车款，实际上，他们出门的时候，系统提示他付钱。至于物业方面有没有更改系统，在记者所做的实验中，不难发现，即使如同物业所说，停在光大银行的免费停车位上，车子开出去依然提示收费，那么宋先生出去时应该也会遇上同样的情况。网友们，对待此事你们怎么看？