广西美团外卖强制商家二选一引争议，律师：涉嫌违反《反垄断法》

近段时间以来，南宁多个外卖商家爆料称：美团外卖要求商家只能在美团平台销售外卖，否则会被关店或是置休，有商家与其他的外卖平台合作后，还被强制下架。

美团真有那么霸道吗？法治最前线的记者进行了调查。

调查显示，南宁市某湘菜餐馆外卖送物之前一直是与美团外卖合作。今年7月，另一家外送企业饿了么的业务员找到了负责人彭先生，表示想与其合作，彭先生欣然接受。可没过几天，彭先生发现自家店铺被美团下架了。

“我们上了饿了么可能就5天的样子，美团就把我们的平台置休了，每天从上午10点到下午的4点被置休，或者说从下午4点到晚上9点被置休，但中间偶尔又会开通，但中间偶尔有几天是可以接单的，真正关闭平台是8月6号了，6号以后就正式关闭，不能接单了。”

和彭先生有相同遭遇的还有一家快餐店的老板侯先生，侯先生说他是美团的老客户了，双方外卖送餐合作了好几年，他与饿了么签订合作协议后，便被美团莫名撤掉了平台信息。

“一直是跟美团这边上的独家合作，现在就是想上多家，想上两个平台，因为毕竟多一个渠道，我们就多一份收入”

候老板表示，餐饮市场竞争激烈，店铺信息被撤销后对他的生意影响很大。“基本上营业额主要的来源，还是以外卖为主，外卖相对的话比较多一点。找过美团，打电话给他们的业务经理，跟他们说我们这边想上双平台，看他们那边允不允许，他们那边就说，只能上独家，不能多开这样子。”

随后记者以商户的身份向美团的负责人了解情况，但对方并不愿多说，只是强调违约期没到上不了，在记者问到“现在就是说，上了美团就不能上饿了么，我们只能二选一是吗？”的时候，对方直接挂断了电话。

“美团给我们的一个准确的答复就是，我们只能做美团，站在他（美团）的角度来讲的话，就是这种重要的资源，是想抓在自己的手里。”彭先生说，对于外卖平台而言，相互签订独家合约，能给平台带来可观的效益，但商家应该有选择权，如果只跟一家订餐平台搞独家合作的经营模式，餐馆客户资源无法拓展，不仅自己的生意做不好，对于客户来说也是一种损失

“我们的诉求其实很简单，就是能够让顾客在美团上面，可以点得到我们的菜品。其实我们的要求就这么简单，这也是方便顾客的。”

对于此事，记者咨询到志愿律师黄海林，她表示，对于商家而言，外卖平台是销售渠道，自然越多越好，但选择哪个渠道，应由商家自主决定，外卖平台之间的独家之争不能伤害商家的合法权益。

美团作为具有市场支配地位的经营者，如果没有正当理由就屏蔽商户信息，不仅违反了双方的合作协定，还涉嫌违反我国的《反垄断法》的相关规定。

律师黄海林说，“无正当理由就将这些商户的信息进行下架，就没有办法在美团外卖里面呈现，也违反了《反垄断法》里面的一个规定，就是你占有市场支配地位的一个经营者，是不能通过自己强行的方式，要求商户只能跟他们一家合作交易，这一点来讲，是跟法律是相违背的。”

我国《反垄断法》第十七条第四项规定，具有市场支配地位的经营者没有正当理由，不得限定交易相对人只能与其进行交易，或者只能与其指定的经营者进行交易。

若上述信息属实，那商家可以向市场监管部门投诉，维护自身合法权益。