新京报：假期刊行骗"一条龙"需要标本兼治

原标题：假期刊行骗“一条龙”，需要标本兼治

对假期刊乱象，除整顿“助纣为虐”的搜索引擎外，还需将论文发表的需求泡沫挤干净，治理才有“釜底抽薪”的治本之效。

王丽是某211高校的在读研究生，最近一直处在自己的论文会被盗用的恐慌中。两个月前，她通过某搜索引擎查询期刊官网，按照官网给出的邮箱投出论文，收到编辑部的录用通知，但把版面费打给编辑部后，对方就再无动静。后来王丽才知道，她投了一个假邮箱。而在学术论坛上，在社交网络上，常能看到像王丽一样的科研新手求助——把论文投给了假期刊，该怎么办？

钱交了，说好的论文发表却打了水漂。对王丽们而言，这不仅是“赔了钱”，失去了一次论文发表的机会，更在于投出去的论文，很可能成为论文买卖黑产链条中的商品。

有关期刊乱象，这些年媒体曝光过不少，也有一些相关诈骗案件被查获。这类案件或骗局形成的逻辑，一点都不复杂。无非是大量有论文发表需求的人，争相寻找可发表论文的期刊，从而形成了一个“卖方市场”，于是，骗子们乘虚而入。不过，王丽的遭遇让人看到，简单的骗局能够轻易得逞，不仅只是论文发表需求者过于轻信，网络搜索中错误的“路标”指引，或也起到了“助纣为虐”的作用。

如报道中有一个代表性案例：《北方论丛》在2017年1月就发过声明，曝光了几个假邮箱。但直到现在，搜索“北方论丛”，进入排在搜索结果第一位的“官网”，其给出的投稿邮箱就是当时《北方论丛》已经盖章认证的假邮箱。也就是说，这个被曝光的假网站不仅依然在正常运营，而且其在一些搜索平台中的排名还处在正规网站的前面。

这样一种现象，显然为假期刊的生存提供了宽松的环境，也是在直接诱导论文发表者“入套”。对此类足以“以假乱真”的假期刊信息，平台方面有责任加以及时清理，并收紧其在互联网平台上的信息入口，避免混淆视听、“劣币驱逐良币”。

此外，有专家建议，应规范正规期刊的管理体系，如期刊完善自己的投稿和审稿体系；建设统一查询平台。其实高校和教育部门也可以跟进这方面的服务，像公布野鸡大学名单一样，及时发布假期刊信息。而从假期刊信息传播和“推销”的门槛极低来看，这方面的执法打击力度也还有很大的提升空间。如“北方论丛”对应的假邮箱早就被曝光，却依然堂而皇之地招摇撞骗，难道顺藤摸瓜进行查处，就有那么难？

另一方面，除了加大对假期刊黑产链条的治理，从期刊信息的供给上正本清源，还必须正视的一个客观现实是，假期刊黑产之所以有如此大的市场，买版面发论文现象之所以如此常见，症结还在于无论是教育评价还是职称评定中的“唯论文”倾向依然尚未被纠偏。只有真正将论文发表的需求泡沫挤干净了，对“假期刊”的治理或才有“釜底抽薪”的治本之效。

□任然（媒体人）