当年火爆一时的《百家讲坛》, 为何如今基本上没有人看了?

　　电视媒体的寿命所决定的。《百家讲坛》从开播一直以来都是相同的形式，内容也是文学历史为主，基本上没有太大的变化。所以，在网络媒体、手机等新媒体的迅速发展下，它必然只能流行一阵子而已。就算单从电视媒体来说，除了央视，还有各个地方台，近些年来文化类的栏目也是雨后春笋一样的涌出，所以，新陈代谢是必然的。

　　从节目本身来看，主要存在两方面问题。首先是易中天这样的明星学者，并不是常常能有的。大学里不乏博学之士，但能把课讲生动的还真不好找，尤其对于电视节目而言，如果节目讲的乏味，观众就不会买帐。后面的郦波、钱文忠、蒙曼等人，讲课艺术最多持平于丹，不如易中天远甚。其次，节目格局越做越小。最初《百家讲坛》定位确实是要“百家争鸣”的，请的学者不仅有文史方面的，还有自然科学领域的。

　　比如杨振宁先生就曾在《百家讲坛》做过科普。后来，节目主要集中在文史方面，再后来缩小到所谓的传统文化，国学上来，节目方向越做越窄。而且，请的专家也越来越不成气候，最初都是周汝昌、叶嘉莹这样的巨擘，渐渐的就成了谁都能上，涉及到学术问题，根本压不住场子，除了节目本身的原因，时代变了，类似的节目增多，并且网络媒体的兴起，这些都分散了观众的注意力。

　　比如一个老梁就分去了《百家讲坛》不少的流量，不管怎样，《百家讲坛》是档不错的节目，丰富了我的中学时代。现在我偶尔还会关注一下，就像看望老朋友一样，别是一番滋味。江郎才尽，没有更多的话题了。百家讲坛开讲至今，可以说从文学讲到历史，从军事讲到政治，从生物讲到经济，从远古讲到未来。上至天文，下至地理，九流三教，前后几千年的时代中和人有关的，无关的，该讲的都讲了，不该讲的也基本上都讲了，也没什么更多的好题材可讲了。

　　部分学者炒作学术，为了标新立异而立异，只为了出名而已。多数学者的观点应该讲都还是比较客观和中肯的，但是也有很多的所谓学者为了抬高身价，故意语出惊人，弄出一些不一样的观点，觉得说出一些别人没说过的，或者不敢说的就是有学问。学术自由应该提倡，带有自己的主观态度去理解文化也没有原则问题，但是个别所谓的学者利用百家讲坛出名之后。

　　没有下限的整出一套又一套没有原则和底线的观点，哗众取宠，颠倒黑白。不仅影响了学者自身的形象，也抹黑了讲坛的光辉形象。审美疲劳，吸引力下降。讲坛刚刚开讲时，新颖的模式吸引了很多观众的关注，同时配上各种杂志书刊的印刷，社会知名度极高，百家讲坛上的观点成为很多文化人引经据典的来源。