今天,江苏教育厅传来一则重磅新闻:
对于民办学校招生问题做了详细规范:
明年秋季开始,要求民办、公办学校全面实行同步招生;民办学校在招生中不得进行书面考试和面谈;
不能以各种社会培训机构提供的证书作为前置条件;
从明年起,民办学校报名人数如果超过核定招生计划人数,将100%电脑摇号进行录取,不允许采取其他任何考试、面测、面谈方式入学;
民办学校除收取学费和国家规定的费用外,不能额外收取费用,严禁通过考试成绩分等级收费。
其中,最引人注目的以下两点:
- 公民同招(免试就近入学)
- 民办摇号(电脑派位)
说直白点,这个政策更像是在针对民办掐尖的现象,因此对民办学校的利空更大。而民办学校本身就是要考的,和学区房没关系。
在苏州大市,民办教育的发展还是很强势的。个人认为,如果政策执行,为了给孩子保底,家长买名校学区房的需求会相应提高,可能会进一步助推学区房的发展!
下一代的教育是每个家庭的重中之重,无论家庭的富裕或拮据。
大多数苏州家庭都希望自己的孩子进入本地优质公立名校,而这些名校主要集中姑苏区、园区、新区,星海、星湾、振华、立达、新区实验等。
虽然,学区房往往伴随着高昂价格,但却是一种较为稳定的“教育投入手段”。买入一套优质学校的学区房,不仅保证给下一代提供相对优质的学习平台,更能在房产增值上赚一笔。这成了当下许多中产家庭的共识。
但是,也有部分条件优渥的家庭,会直接将孩子送到民办学校就读。通常情况下,民办学校有两个优势:
a.师资的鸡血性很强,源于成绩KPI考核,收入与成绩挂钩;
b.生源择优。整体上促进了均分的直接提高,均分排行榜靓丽。
民办若“不得以面试、评测等名义选拔学生”,则意味着民办无法择优,那民办还有什么意义?
如果无法择优,那么生源优势就没有了。民办校面临根本性危机。当然,前提是“不折不扣执行”。
不让民办“掐尖”,对民办可能是个打击,但是对学区房反而会是个利好。
和大部分其他城市一样,苏州房价涨的最狠就是学区房了,苏州买房的人心中都达成一个共识:学区资源是苏州住宅一项非常重要的附加值。
根据最新常州二手房房价地图来看,苏州六大区中,教育资源相对突出的区域,也正是房价更为突出的区域。
▲数据来源于房天下
而今年苏州房价发生过大涨的区域,绝大多数都和学区房挂钩。
1、园区二手房大面积普涨,学区房尤为突出;
2、狮山学区房最贵单价突破6万/㎡;
3、沧浪新城部分小区,重回立达学区,一个月补涨15%;
4、平江新城部分小区因为教科院附校,跳涨近1万/㎡。
新政策下,更多的家庭可能会选择公办的学区房。学区房的受追求程度或将进一步提高。
最后,来看看网友对于这件事的看法。
@哎呀:
虽然“摇号分配”这种方式看似公平了一些,但总觉得哪里有问题。
如果教育系统已经fb到宁愿相信机器的随机分配,也不相信教育从业者的判断,它是否已经病入膏肓?公平不是db,从来不是依靠摇号就可以实现的。
@昭:
现在的家长,“为了”孩子,996,各种补习班,砸钱买学区房,缺舍不得再多花一点点时间陪孩子一起成长……
@柯北妈妈:
推进就近入学全覆盖,这不就是继续推进学区房政策么?
@天空:
上有政策,下有对策。我们家之前就是被通知偷偷去培训机构参加入学考试的。
@Zeon:
我觉得在民办限制掐尖的政策下,学区房只会越来越贵 ,教育成本只会越来越高,所谓拉平生源质量、平衡教育资源,你信就行。
@ 柠檬:
划片,学区扩大而已,以前就一两个街道热,现在一片热,真正公平就是全区摇号。
@岚玫:
像南京,鼓楼区在教育上是一骑绝尘,号称鼓楼无弱校,这怎么整?难道还跨区摇号不成?
关于这件事,大家有什么看法欢迎在评论区留言互动!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.