李清照批苏东坡不懂音律，两大文学奇才谁更胜一筹？

【本文由賨人客独家原创，未经允许，不得转载，抄袭必究！】

苏东坡（苏轼）不管是对当代还是对后世，都产生了巨大的影响，他不光在诗词，在文章、书法、绘画、政治、哲学，甚至美食等领域都取得了骄人的成绩。可以毫不夸张地说：苏东坡是我国历史上千年难得一遇的文学奇才，史称“千古才子”。

李清照是继苏东坡之后崛起的另一位文学奇才，她的造诣更多地体现在词的研究上面。李清照的词委婉动听，更符合音律，为宋词的进一步发展做出了巨大贡献。可以毫不夸张地说：李清照是宋词的一代词宗，史称“千古才女”。

从资历上看，苏东坡算是李清照的祖师爷了，李清照的父亲李格非和老师晁补之都是苏东坡的门生，李清照的童年也深受苏东坡文风的影响。

然而，苏东坡作古后，千古才女却对千古才子的词作音律产生了疑问，并提出了批评，说苏东坡不懂音律。这到底是怎么回事儿呢？李清照提出的问题是否是苏东坡真的存在的呢？请接着往下看。

李清照在她的一篇论述性文章——《词论》里面指名道姓地指出：

“至晏元献（晏殊）、欧阳永叔（欧阳修）、苏子瞻（苏轼），学际天人，作为小歌词，直如酌蠡水于大海，然皆句读不葺之诗尔。又往往不协音律，何耶？”

意思是说：晏殊、欧阳修、苏轼这样的大文豪学问自不用说，填词更是犹如在大海里面取水一样容易，但是，所填的词都像诗，缺乏真正的词那样的韵律。

“诗只分平仄，而词却分五音、五声、六律、发音的清、浊、轻、重。如果声韵不准，这首词写得再漂亮都没法唱了，如果非要唱，定然论为笑柄。”

如果真这样，他就不是坡仙了。

“大江东去，浪淘尽，千古风流人物...遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭...”——《念奴娇·赤壁怀古》

“十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉...相顾无言，惟有泪千行...”——《江城子》

“明月几时有？把酒问青天...转朱阁，低绮户，照无眠...人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟。”——《水调歌头》

李清照“依声填词”自然有她的道理，这是词作的基本原理，但那是对于一般人而言，而对于苏东坡，为何不反其道而行之？“依词创腔”呢？

事实上，苏东坡出身名门世家，从小接触琴棋书画，对于音律也是非常精通的，只不过，这个世上还找不到任何能束缚苏东坡的东西。苏东坡的才华，就像道家的“无为而为”，儒家的“皆由心生”，释家的“不修则修”。

本文作者《賨人客》，号“蜀山笔侠”，一个文章会“说话”的历史作者，专注于不同角度看历史，探索不一样的春秋。

李清照这样说是有依据的，她提到：

这就是李清照批评苏东坡不懂音律的论据，可以看出：李清照对词的研究是非常深的，特别是韵律这一块儿，此外，李清照对苏东坡的词也是背得滚瓜烂熟的。

那么，苏东坡真的不懂音律么？

苏东坡是一个豪放派诗人，他的诗词豪迈奔放、不拘一格。时而：

时而：

时而又：

这就是天马行空的苏东坡，如果非要用一种格式去束缚他，那无异于舍本逐末，抹杀了一个创作天才。

好的音律应该配好的词，反过来，好的词也应该有好的音律来配，这不光是谁服从谁的问题，而是谁更优秀的问题。如果都按照固定的韵律去作词，那么，世界上又哪来的那么多唱腔呢？

明天继续……