高中削减假期现象普遍存在无人告，为什么中小学学校补课被告惨

削减高中生的暑假时间，这在全国是公开的秘密，一般情况下，各地高一消减一个星期或10天左右的假期，高二则削减两个星期或20天，高三则削减30天左右，更有甚者高三和复读生只放两周暑假。

高中的学生学习苦啊，过的那是累成狗的生活，跟他们一样辛苦的是高中的老师，但是虽然教育部门三令五申不得削减高中生的假期，然而面对高中提前开学的现象，大家却默默的支持，连身受其“害”的学生和老师也不曾报怨，原因其实很简单：

一、高中生已接近成年，家长不那么娇纵，愿意让孩子付出更多的精力为将来打拼，学生也逐渐懂事，懂得承担，老师也有责任帮孩子实现理想，因此，家长、学生、老师基本拧成一股绳，劲往一块使，所以提前开学情理可容。

二、能考上高中的学生，大都学习习惯和学习成绩较好，那些不学无术，整天跟老师对着干的学生基本考不上高中，因此反感提前开学，反提前教学的现象也就随之消失。

记得十五年前，我们初三为了中考多考上几个学生，周六免费补课，暑假和年假都提前开学补课，后来，教育部门为了给中小学生减负，不允许各学校补课，但是一时惩治力度不够，各地还是偷着补，就有不爱学习的学生偷偷给教育局打电话，举报自己学校的补课现象。但是高中假期提前开学补课现象一直都有，也不被教育部门所允许，但是一直没有学生或家长来告，这说明学生的素质和需求是不一样的。

三、高中的校规校纪很严格，学生违纪严格按校规校纪处理，学校在管理学生上有绝对的权威，这让学校和老师付出的管理成本大大降低，因此提前开课，老师们只管教好自己的课就好，也能承受。

但是中小学作为义务教育，校规校纪完成不起作用，再加上老师没有惩戒权，对学生违纪行为无计可施，致使中小学的管理成本大大提高，所以现在就是让老师在学校补课，发一定的补助，估计也没有老师愿意干。这就是高中和中小学的不同。

可以说，高中削减暑假等各种假期的时间之所以多年来被默默允许，是天时，地利、人和的体现，也是各地教育激烈竞争的形势所迫。但是，削减高中生的暑假到底应不应该呢？

在各省激烈的高考竞争面对，高考决定着学生未来的发展方向，因此事关学生个人前途，早已不能以应不应该来论处，只能靠如何提高升学率来应对，保障有能力的学生可以学有所成才能被家长和学生广泛支持。

同时，削减高中生的暑假可以减少高中生进补习班补课的时间，可以大大削减家庭的教育开支。

2019年暑假，小徐老师的孩子要上高一，亲戚家的孩子要上高三，高一的预科班一个月3800元钱，而亲戚家孩子的暑假只有20天，如果补课只能补半个月，2000元，亲戚笑着说：“上高三真好，补课费都能少一半。”所以，高中假期提前开学的受欢迎度可想而知。

总之，高中教育不同于义务教育，为了顺应家长和学生的需求，削减学生假期时间还是被广泛支持的，只是高中的老师真的很苦，即使假期提前开学，工资补贴也少得可怜，部分学校甚至一点补贴没有，但老师们为了学生能成才，都无怨无悔的工作者，请向他们致于真诚的感谢吧。