帮女孩抓小偷途中剐蹭别人车，损失由谁来赔偿？

见义勇为是中华民族的传统美德，但又有谁能想到，见义勇为反而还遭索赔，还有这样的事情？近日，郑州的外卖小哥小杨本做了一件正义之事，但现在的他却觉得憋屈得慌！

外卖小哥：见义勇为抓小偷却被索赔2000元

8月6日晚上，外卖小哥小杨送餐时，听到一名女孩求助说自己手机被偷了，小杨赶紧骑车追上去，撞倒小偷时不慎剐蹭到了旁边得一辆白色轿车。小偷被抓了，女孩的手机也被追回来了，但这辆白色轿车的车主却找到小杨要赔偿2000元修理费。车主称“他见义勇为不错，但是我肯定是无辜的”坚持索赔；而女孩也说“我也是受害人”拒绝赔偿，小杨气得只掉眼泪，说“以后谁还敢见义勇为”。

那么，小杨是否需要承担赔偿责任？白色轿车的损失到底由谁来承担？

从事件发生的经过来看，小杨、女孩、轿车车主3个人都是无辜的，也都表示自己很委屈，具体由谁来承担这个责任，笔者以为需要考虑两点：

第一，这个事件的发生是在公共交通道路上，也造成了白色轿车的损害，那么交警应该第一时间赶到现场，然后出具相关的交通事故责任认定书。

第二，在交警出具了责任认定书后，如果存在一定损失的话，应该具体按照法律规定进行赔偿。就本起事件而言，小杨的行为属于见义勇为，我国法律对于见义勇为造成损失做出了相关规定：

《民法总则》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给子适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见试行》第142条规定，为了维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济情况，责令受益人适当补偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条也规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。

《侵权责任法》第23条，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

所以，在没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力的情况下，见义勇为者可以要求受益人在受益范围内于以适当补偿。对于本案而言，白色轿车的损失应该由犯罪嫌疑人（即小偷）承担主要的赔偿责任，女孩作为受益人，她也要承担适当的补偿责任。

“见义勇为”是“无因管理”吗？

或许有人会觉得小杨的行为其实就是无因管理，小杨没有法定或者约定的义务帮助女孩追回手机，但是小杨为了女孩的利益去实施帮助行为，却使自己利益遭受损失。从法理上来讲，见义勇为在我国民法中应属于无因管理的范畴，但将“见义勇为”等同于“无因管理”是不妥当的。

无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。见义勇为是指不负有特定义务的自然人，为使国家利益、社会公共利益或他人的人身财产利益免受或少受损失，冒着较大的人身和财产危险而作出的行为。这两个概念的区别是显而易见的，主要在于具体行为的危险程度不同。见义勇为与无因管理特殊在“勇”上，即情况的急迫性和相当的危险性。

本期观点律师：北京衡宁律师事务所 巩志芳

路见不平一声吼，该出手时就出手。外卖小哥不假思索的见义勇为行为彰显的是助人为乐，善良美好，拔刀相助的精神和美德。在新时代构建社会主义和谐社会，更需要见义勇为来传播正能量，它是引领人们崇德尚义、向上向善的强大力量，我们每个人都应该去传承和发扬这份精神，为社会和谐稳定贡献自己的力量。

律视微言，听律师讲生活中的法律故事。