这几天，关于北马报名启动的消息满天飞，直到8月14日晚，北马官方发布了将于8月15日10:00启动预报名的消息，很多跑友随后也收到了北马官方短信，这才让大家吃下一颗“定心丸”。
有一些自媒体，在这个过程中，参与了制造、传播谣言的过程。而国内马拉松舆情，这两年其实由自媒体“把控”，许多事件、问题的背后，都少不了自媒体的推波助澜。
自媒体有着传统媒体无法比拟的灵活性，中国马拉松也的确需要自媒体起到监督作用。类似的罔顾事实、跟风蹭流量，损伤的是自身公信力，也坏了马拉松生态圈。
马拉松热点看自媒体
国内马拉松的发展热潮中，自媒体是一股不容忽视的力量。
自媒体崛起之前，传播赛事的，是传统媒体和网络媒体。传统媒体包括报纸、电视和电台等，其行业前景这几年可谓江河日下，好在公信力仍在。网络媒体起初对传统媒体造成一定冲击，后来分得一杯羹后，大家倒也和谐相处。
传统媒体和网络媒体，可统称为主流媒体。基本上每个赛事，也都有一堆本土和全国性的主流合作媒体。赛事的重要节点，他们会统一报道，多是在新闻通稿的基础上自由发挥，非常正面。
真正的冲击，是自媒体。由于其个人属性，对于赛事的关注、解读，并不需要全面性，更能从跑者视角去审视比赛，特别是对于一些问题的“纠缠”，比主流媒体更具关注度和传播性。
这多少有点“两极分化”，具体到某个赛事，主流媒体的报道中，你会看到形势一片大好，自媒体的报道中，却能挖掘出不少赛事的不足、弊端来。
一场马拉松，千人千面。自媒体以个人体验，完全站在跑者层面看比赛，无论好的不好的，也能给赛事品质提升，起到不小的监督作用。
对于主流媒体，马拉松是“边角料”，有事有活动时报道一下。对于自媒体，马拉松是主体，没有动静也得更新啊。
一定程度上，可以说马拉松圈的热点，是由自媒体引领着。
自媒体自由应有约束
有些自媒体做大了，是由团队运营，大多数自媒体，依然有着鲜明的个人属性。
自媒体的报道，不需要像主流媒体那般，要考虑到各方面的利益，要顾忌传播后的影响，有一种自己想怎么写就怎么写的“自由”。
这种自由，可以体现在报道方式上，也可以是报道风格上，惟独不能是新闻事实上。
像北马报名启动上，不光今年，去年也一样，不少自媒体给出的时间表，一次次被打脸。大家关心北马，这是好事。北马作为国马，有其特殊性，自然不会是组委会想捂着、拖着，给广大跑友一个“惊喜”的，有关部门没有最后同意，组委会也跟跑友一样着急。
有些自媒体有自己的消息渠道，有些时候，渠道会出问题，便会导致“假新闻”产生。有些自媒体为了所谓的抢新闻、蹭热点，往往是从一些只言片语中的信息中分析出的“结果”，有时是真的，有时就是假的。
这不像主流媒体的权威性，错就错了，影响不好了，最多就删掉文章，一切似乎就没发生过，所谓的公信力，对其没有多少约束。
很多跑友都是健忘的，看到假新闻后骂两句，一段时间后就淡忘了，自媒体的“造假”，对其难以有毁灭性的打击。
“造假”的低成本甚至没成本，也促使一些自媒体长期以来捕风捉影，乍看上去都是“重磅”“独家”，吸引眼球，有了流量，才是其生存之道。也正是有一部分跑友的“支持”，才给了这些“不良”自媒体挺充裕的生存空间。
自媒体的媒体属性，虽不能与主流媒体相提并论，却也具有相应程度的社会影响力。很多个体都有发声的需求，对于马拉松或褒或贬，都不是事儿，只要你能自圆其说，一家之言，百花齐放，百家争鸣。
莫让自媒体成了私人“公器”，说一些不负责任的话，传播一些假新闻，损害的是马拉松行业，长此以往，皮之不存，毛将焉附？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
