争鸣：河南建业3球惨败，是王宝山战术失灵还是韩轩失误？

一、王宝山赛后说法是鼓励球员还是？

中超第22轮河南建业客场0比3惨败，王宝山赛后采访说了两点：一是说第54分钟韩轩红牌下场打破了场上平衡，是惨败的原因。二是说河南建业上半场打的不错。事实真的如此吗？这场惨败的原因球员问题还是主教练战术问题？采薇认为，本场河南建业惨败更多的是主教练王宝山战术问题：放弃看家本领防守反击，盲目跟对手打对攻，赢了数据输了比赛！如果王宝山这话真是为了鼓励球员倒也罢了，就怕河南建业球员真以为上半场就是打的好了。

二、打的好不好，看“疗效”，看能不能进球，而不是场面好看不好看

足球比赛，有人看场面，有人看结果。但评价你战术得当不得当，一定是看你进没进球，守没守得住球门，拿没拿到分数！场面再好看，机会再多，进不了，守不住，拿不下比赛，这一切有啥用？

客观地说，咱河南建业足球多拿球，多控球，多往对方防守三区压，他场面一定好看。反之，被动挨打，不停防守，他场面自然就相对难看。但是，这场面的好看最终转化为进球和得分就牵扯到一个效率的问题，这才是问题的关键！河南建业球迷想一想，近5年不管哪个赛季，不管哪一场，河南建业阵地对攻战的效率会高于反击战的效率吗？ 不可能的！河南建业进攻战的10次射门，不一定高于河南建业反击战的5次射门！为啥？防守反击都是趁对方防守阵型立足未稳时打的啊，他站还没站好，都没回到后防线咱就打过去了，效率咋会不高呢！

为了说明河南建这防守反击战术与对攻战（阵地战）的效率对比，咱看一下河南建业本赛季两场与江苏苏宁的对决数据对比。

河南建业本赛季两次遭遇江苏苏宁的比赛赛后数据。首回合交锋是联赛第7轮，河南建业此前5轮不胜（与卓尔比赛延期），该场全力打防反，河南建业全场仅仅传出188脚球，控球率更是低到可怜的33%，但河南建业全场获得的6次射门机会里射正了5次！打入了2个进球！由于全力防守，河南建业也仅仅丢了1个球。

次回合就是今天。开场我业一阵猛攻，场面上和射门机会创造上丝毫不落下风，甚至有点反客为主的架势。上半场，河南建业控球率50%与苏宁平分秋色，半场传出了169脚传球，差不多赶上了首回合打防反时全场188脚的传球数！射门机会确实很多，射正的也有，但你想想，不管是第3分钟伊沃的高质量任意球射门，还是第25分钟伊沃的突施冷箭，还是第46分钟冯卓毅接巴索戈做球的劲射，这些最具有威胁性的射门，哪一个不是远离禁区的远射？为啥，河南建业打不进去啊！所以上半场8次射门射不进去1个。上半场再想想，苏宁虽然没有打出太绝对的机会，射门机会也低于建业，但埃德尔禁区内一次跟路尧碰撞后倒地，一个跟韩轩碰撞后倒地，哪个不让人胆战心惊？

如果说这个上半场打的好，第10轮对上港那一场，河南建业打的更好。建业一度压着上港打，控球率高达50.4%，射门数也要高于上港，但其实那一轮真正的机会，却还是上半场河南建业场面不占有时第22分钟奥汉德扎的反击中人球分过差点单刀和第27分钟奥汉德扎禁区内倒地裁判没给点球。

有人说河南建业今天打的还是防反，因为阵容排出的就是五后卫，532阵型，但我想说阵型是不错，但你得看主教练交代了什么。赛后采访，陈灏亲口说：王指导说对方外援回防慢，有功转守那一下要大胆压上。这话本身没有错，但这个大胆压上看球员理解到啥程度，一旦理解为全力进攻不顾身后就是大坑了。仅仅举一个54分钟韩轩阻挡特谢拉得红牌的例子：此前，是河南建业的进攻机会，球员几乎全部压上，结果苏宁一个反击，三脚皮球就来到特谢拉脚下，特谢拉直接面对韩轩，韩轩只好犯规。伙计们看一看韩轩身边的几个后防队员是不是压得太靠上了点？

看看录像吧球迷们，最右侧的特谢拉，特谢拉跟前只有一个韩轩，后防线在上一个进攻回合中压上去了，根本回不来。这样被苏宁打反击的场景，本场比比皆是。

这不是球员个别失误的问题，是球队整个攻防思路和战术要求的问题。韩轩这个锅，不该替宝山哥背。

三、结语

任何技战术改革改造，都要立足现实。河南建业球员基本功有限，拿球能力有限，阵地战渗透不进去，对攻战只能在外围远射，这就是河南建业的现状和现实。

河南建业拿了23轮拿了27分，但还没有保级成功。尽管各个解说员都说没问题，不少球迷也说河南建业保级没问题，但还是要用长春亚泰去年降级的例子来泼泼冷水：2018赛季人家22轮就拿了29分，结果后面一浪8场0胜，谁能想到？咱先老老实实来，拿一分是一分，再赢两场，想咋试验咋试验，中不中？