为啥要取消银行保本理财产品和刚性兑付？

最近，在国内资管监查不断从严的情况下，银行理财产品打破刚兑的讨论不绝于耳。不少购买银行理财产品的人抱怨称：咱们普通人，好不容易有个稳定的理财渠道，为何国家偏要打破刚性兑付呢？这岂不是堵住了百姓投资理财的渠道吗？

对此，业内专家解释称，监管层打破刚兑是有一定道理的，我们都知道，投资是要承担一定风险的，高收益代表着高风险，而理财产品本身就是一种投资，如果银行保持刚性兑付，那么我们购买理财就不叫投资了，就直接叫存款。既然这样还不如直接提高银行存款利率更好了，何必还要另外搞出一个银行理财产品来？

其实早在2018年5月，中国人民银行、银保监会、证监会、外汇管理局等四部门联合发布了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》，文件中要求：“金融机构开展资产管理业务时，不得承诺保本保收益。当出现兑付困难时，金融机构不得以任何形式垫资兑付。”

现在很多人都在问，既然要我们投资银行理财产品必须承担相应的风险，那以往为什么银行愿意替我们承担投资理财损失，实行刚性兑付呢？对此，我们认为有以下二个因素：

一方面，在国内经济形势不错的情况下，银行理财产品本身亏损概率相当低，基本是很少发生亏本的事情，可以说是99%可以按时兑付，即使有极少部分理财产品发生问题，这部分亏损银行也承担得起。

另一方面，声誉原因。国内银行业既有国有大型银行，也有股份制中小银行，还有农商行、城商行，更有民营银行，总数不下几千家，各家银行的竞争空前激烈，如果某家银行有过理财产品亏损的案例，这无疑是给自己的声誉抹黑，以后对外竞争力会受到影响。如果再遇几次类拟的情况，银行就会基本失去与其他银行的竞争力，所以即使出现亏损，银行也要自担刚兑风险，维护自己声誉。

那么，为什么要现在要打破刚性兑换呢？

首先，银行理财是金融机构的表外业务，而银行存款是表内业务。表内业务不仅与表外业务受到监管的程度不同，而且表内业务要缴纳存款准备金和存款保险基金等，而表外业务是游离于监管之外的业务。银行理财产品的业务在监管者的视线之外，投资风险难以监管，而表外业务出了事情，再由银行从表内拿钱出来弥补理财产品表外业务亏损，这就不公平了。

第二，银行理财产品是金融机构的表外业务，就是金融机构受投资者的委托，必须履行代人理财的勤勉尽责义务，金融机构收取相应的管理费用，而投资风险和收益则由委托人自担。也就是说，金融机构代投资者理财，但是投资风险应该由投资者自行承担。如果理财变成了存款，以理财之名，行存款之实，那就是一种套利行为，这无疑会大大提高银行的融资成本。

第三，如果银行理财始终保持着刚性兑付，就会扰乱市场秩序，造成存款大搬家，届时要么银行无贷款可投放，要么银行融资成本急剧上升。更不能容忍的是，高风险对应的是高收益，低风险对应的是低收益。如果银行理财产品获得高收益的同时，不用承担相应的风险。那么，谁还愿意把钱存银行？更何况，国内经济下行压力加大，银行理财产品投资风险也在上升，如果一直执行刚性兑付，银行将来会承担更大的投资风险。

打破刚性兑付，是金融市场发展到一定阶段肯定会采取的措施，因为刚性兑付它扰乱了市场的正常秩序，影响到了市场的健康发展。实际上，对于投资者来说，银行理财的刚性兑付打不打破影响并不大，保本理财只是一个称呼而已，投资者也不用太担心。

之前，国内银行理财产品发布了成千上万次理财产品项目，而真正银行理财产品出现亏损的数量有限。作为投资者来说既然已经打破刚兑，在选择购买银行理财产品时，还是要选择风险系统数低的理财产品。虽然收益率不高，但投资风险却极少发生。