北师大院长评鹿晗：流量本身不是罪恶，鹿晗的成长和进步值得鼓励

《上海堡垒》已经成了暑期档中的一个“笑话”了，差评程度几乎快赶上前几年被全网嘲、近九成人打一星差评的《逐梦演艺圈》了，目前《上海堡垒》在豆瓣上的评分已经降为3.3分，而这才刚刚上映三天，可以说是“输的一败涂地”了。就在今天，导演滕华涛还发博道歉，称自己不想毁了中国科幻电影的大门，出现这种情况，身为导演的他难逃责任，但他并不会因此而丧失信心，会继续坚持下去的。

而这部影片之所以会成为一部“烂片”，很多人说是因为鹿晗，但一部电影的质量不是鹿晗能够决定，而他只是起到了一个间接但却关键的因素，那就是大众对于流量明星的抵触和成见之深，在上映之前，就因为鹿晗的“流量”标签而导致很多人根本不把这部影片纳入暑期观影的选择中，以至于前期口碑不行，这是前期票房低的一个很大原因，但上映一天、两天之后，决定该影片的就不是鹿晗了，完全是该片的质量了。

而就在今天下午，北京师范大学新闻传播学院执行院长喻国明发表了对《上海堡垒》以及鹿晗的看法，他表示这部影片在对电影元素的运用上还是比较不错的，随后就重点说了对“流量明星”的看法，他说现在某些明星确实存在着吸流量的现象，但流量不是罪恶，它也是反映市场接受度的一个指标，同时喻国明还表示应该给予包括流量明星在内的年轻人的成长提供一个善意的空间，随后喻国明更是直言在该片中看到了鹿晗的进步，这一点是值得鼓励的。

并且喻国明直言对于网上的差评感觉有些过了，似乎是想要置该片于死地。中国电影业在走向一个成熟的过程中难免会出现差错，但不应该一棒子打死。最后喻国明表示这部片子虽不完美，但还不至于那么不堪。

其实，只要是认真看过该片的都会发现，这部影片最大的失败之处就在于剧情的逻辑性，除此之外，其他的就算是不合格但也不会差到谷底，而对于剧情的掌控就完全是导演滕华涛的责任了，众所周知，滕华涛是一位非常专业的都市情感类的名导，他之前执导的《失恋33天》就获得了很高的口碑，从林澜和江洋的暗恋戏码上就可以看出滕华涛对于感情戏的掌控还是非常好的，但是对于大场面、大背景、世界观庞大的科幻电影，显然他很难把握，作为一部科幻战争大片，该片的故事主线、剧情发展的逻辑顺序、故事背景和前提条件等都是非常混乱的，让人看得云里雾里，而这也是该片失败的最主要原因了。

同时《上海堡垒》这部片子也告诉我们，“流量明星”对于一部电影起到的作用只是如稻草那般微乎其微，剧本和导演才是一部电影好坏的根本所在，就像是李易峰的《动物世界》，前期因为对流量明星的成见导致该片票房不行，但从影院下线改为网播后，很多人抱着试一试的态度看了该片，最后的结果就是口碑爆棚，李易峰也凭它翻了身。而在这部影片中，李易峰的演技还是有一些小瑕疵的，但不影响观影，最重要的该片的剧情环环相扣、引人入胜，让人不舍得快进，而这完全就是韩延和剧本的功劳了。

再比如说鹿晗参演的《重返二十岁》，在豆瓣上也有7.1的评分，虽说鹿晗出演的是配角，但也有很不错的表现，也并没有出现任何“因为流量明星而不想看了”或是“流量明星毁剧”之类的言论，这一点足以看出现在这个电影市场对于流量明星的成见太大了，并且在没有好的剧本和执导功力强的导演的情况下，任何大IP都会失败的。

因此，对于现如今正在蓬勃发展的电影业和娱乐圈中流量满天下的现状，我们不应该一棒子打死，不能用原先的眼光看待新事物，俗话说士别三日当刮目相待，任何人都会有进步，或突飞猛进，或是稳扎稳打，但都应该鼓励，而不是当头一棒完全否定了他的努力，这是很不公平的。且现如今老戏骨渐渐退居幕后，新人出来接力，我们应该多鼓励，用客观的眼光去评价，而不是带着差评的态度去恶评，这是对电影的不尊重，也是对演员和幕后工作人员的打击。

那么，看了北师大院长的评价，你对鹿晗、对《上海堡垒》是否还抱有以前的看法，是否应该冷静下来客观评价一下呢？