IT之家8月11日消息 据澎湃新闻消息，今年初，华东政法大学法学专业大三学生小王到上海迪士尼游玩，携带的零食遭到园方翻包检查，并加以阻拦。小王认为自身权益被侵犯，起诉上海迪士尼园，向法院提出了两点诉求：1、确认迪士尼禁止游客携带食品入园的格式条款无效；2、要求上海迪士尼赔偿损失，共计46.3元。
据悉，今年年初，小王去迪士尼游玩，入场前购买的零食被要求扔掉或提前吃完。小王认为这不符合法律规定，于是报警并现场拨打12345和12315投诉，结果被告知“禁止携带食物”这个规定是迪士尼乐园制定，是符合法律规定的；但小王表示这是违法的，因为“最高院表示过餐饮行业禁止自带酒水食物是霸王条款”。3月5日，小王将迪士尼告上法庭。
目前，这一案件还在审理中。
资料显示，“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，这些餐饮业的“行规”2013年底被北京市工商局确定为“霸王条款”后，受到中国烹饪协会、中国旅游饭店业协会等行业协会及部分餐饮企业的抵制。最高人民法院于2014年2月12日明确，“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮业制定的违反《合同法》与《消费者权益保护法》的霸王条款。
最高人民法院明确表示，消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷，可适用《消法》的规定，而不能适用《规定》。最高人民法院进一步指出，“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
