文：剑圣喵大师
>>> 01 <<<
几个月前，有个不熟悉的同事打我电话。
开口就要借50万！
理由一是，她想要买房子，想要一笔付清。
理由二是，听说我书卖得很好，应该很有钱，所以找我借。
可以说，这么多钱，大概就是我的全部积蓄了！
说实话，我觉得我和她不仅没交情，而且还有仇。
当年，某教授用“发配支教”一事惩罚我时，她可是帮凶哦！
所以，我不假思索就拒绝了她。
果然，她语调开始变得恶劣，列举了各种理由：
她：你不借我钱，我要还银行很多利息，你知道吗？
我： 知道，可是这和我有什么关系？
她： 同事这么多年，在我最困难的时候，你这么冷漠你好意思吗？
我： 可是，我在支教的时候，也没见你来慰问下我啊！
她： 你再这样我就翻脸了！
这句话就是我最疑惑的一点了——你似乎从来也没给过我好脸色，难道这个“脸”还没有“翻”吗？
于是我挂了电话。
没过多久，某君就在江湖里放话：某喵是一个不会看人脸色的人，早晚要跌跟头。
据说旁边的听众深以为然。
其实，我觉得他们都误解了一个东西。
所谓“学会看人脸色”，在中国的传统文化里，是告诉大家。
在不方便直说的情况下，根据别人的表情来判断当前的敌我形式。
即便现在的高中语文老师在解读《鸿门宴》时，都要说项羽这个人刚愎自用，看不懂范增的脸色，执意放跑了刘邦，最后痛失天下。
这根本是误解。
项羽在当时放走刘邦，是非常正确的选择。
司马迁在《项羽本纪》中已经详细解释了原因：
“项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：巴、蜀道险，秦之迁人皆居蜀。”
项羽当时巨鹿之战胜利，以少胜多彻底打垮了秦军。但他由于杀了主将宋义，导致他的主公楚怀王甚至都不补给他军力。
所以项羽当时手中最大的资源就是——拥护他为盟主的各大诸侯。
当然，他之后也利用这份资源把楚怀王也杀了。
如果项羽把刘邦杀了，恐怕会引起诸侯的人人自危，因为楚怀王说过：“先入关中者为王”，明显是刘邦先入了关中，虽然他是占了项羽拖出秦军的便宜。
但项羽绕开了约定，自己称王了。（又恶负约）
所以这个时候再杀了刘邦，那诸侯多半人人自危会反叛。（恐诸侯叛之）
于是，项羽把刘邦发配去四川了。
可惜啊，那个地方自古就是称王之地。
所以说，这个事根本就和“脸色”没有关系，是王侯将相在当时情景下所做了利益平衡。
丰臣秀吉当年不杀德川家康也是这个道理。
达康书记也给过侯亮平脸色，侯亮平知道这个是一个明确的威胁。
但侯亮平为此不追究达康书记老婆的问题了吗？
显然没有，因为达康书记的个人意愿，在整个汉江官场洪流里，根本微不足道。
成年人的世界，尊重的是背景、实力以及各方的利益均衡，即普世规则。
而不是人本身所谓的情绪和态度。
真正交心且有价值的朋友，无论他的脸色是好是坏，都是在乎你的。
你需要在乎地是，他的修养、三观以及情感链接。
情绪这种东西，是建立关系的催化剂，不是威胁关系的尚方宝剑。
你必须明白一件事：
无关之人的情绪，你不放在心上，它就伤不到你。
人永远只需要在乎一种人的情绪，那就是在乎你的人。
>>> 02 <<<
生活中，我们为什么会遇到这么多道德绑架者，总是需要看他们的脸色呢？
因为你身上具备某种“被欺负”的特质。
这种特质叫：“你不准，我就不能！”
日本心理学家发现了一件事。
父母如果在孩子0到6岁的时候，在餐桌上经常对孩子说：“你不准吃这个！”
会对孩子的一生造成巨大的影响。
比如，这种教育模式出来的孩子，他们在校园里遭受校园霸凌的概率很高，达到了40%。
为什么呢？
也许父母说：“你不准吃这个！”是一种关心孩子。
可能孩子对某种食物过敏，也可能这种食物对孩子不健康。
但父母在说这个要求的时候，却没有充分向孩子解释理由。
所以孩子会习惯性在吃东西之前问：
我可以吃这个吗？
很明显，父母会用脸色来回答他能不能！
于是孩子养成了一种，总是看别人脸色行事的性格。
因为他们无法判断自己行事的正确性，养成了潜意识里根据别人脸色去判断事情的性格。
只可惜，这种性格在其他人眼中不是“善良懂事”。
而是“软弱可欺”。
心理学家也发现，太过严厉的家庭教育下，有相当一部人养成了这种“讨好型性格”，还有一部分人学会了这种情感勒索，成了“脸色绑架者”。
心理学家温科尼特甚至认为：“从来就没有婴儿这回事！”
她的意思是：父母总是把孩子当做是没有认知外界能力的婴儿，因为他们只在乎的生理感受，而不在乎孩子的情感和社交需求。
其结果就是，孩子形成了一种“虚假自我”，感觉自己没有能力或者没有价值。
正确的做法是，父母要充分向孩子解释他们禁止某件事的动机是什么？如果孩子难以理解，要使用动作模拟来展现可能出现的后果。尽量减少使用“我数三声”、“再这样下去妈妈生气了”一类的“看脸色”教育。
>>> 03 <<<
其实，真正值得深交的人，并且靠得住的人。
往往都不需要“看他脸色”。
别人用情绪去威胁你，只能说明他，除了情绪，根本没有什么东西能制约你。
真正有力量的人，是不愿意去激惹别人情绪的，因为这会导致不确定性。
比如，大家电视里经常看到，犯罪份子绑架人质后。
警察常常说：“放下武器，你已经被包围了！”
实际上，警察根本不会说这种话。
犯罪份子肯定知道自己已经被包围了，你再说这种话，只会引发犯罪份子的恐慌，继而对人质不利。
最近在南宁地铁就发生了一个18岁男子绑架少女，警察劝说两个小时无效后，远程狙杀男子的事件。
很多人在微博下留言：
他还是个孩子啊，能不能给他一次机会，就不能麻醉弹，不能打不重要位置吗？
我解释给这些人，之前中国警方就曾经在人质绑架事件中，打伤过犯罪份子的手。
最后第一个冲进去解救人质的警察牺牲了。
南宁警方的做法很正确很果断。
如果开了枪不解决问题，那只会引起更大的问题。
真正有实力的人，在遇到矛盾时，是一定不会说“你再这样下去我要发火了！”这种话的。
这种话充分暴露他，根本没有控制局势的信心和实力。
我想告诉那些喜欢“看人脸色”的同学一件事。
人际关系中，如果你所有的识人技巧都用来“避免被人伤害”，比如“看人脸色”。
那你只会一次有一次被人伤害，毕竟人性是自利的。
因为人际交往的核心是取舍与平衡，而不是逃避。
比如，我不会借钱给先前提到的某位同事，并不是因为我没有预料到她之后会有报复行为。
而是她的报复行为损伤，肯定远远低于我借她，很可能要不回来的五十万。
别说五十万了，五千都不值。
很多人之所以习惯“讨好别人”就是因为潜意识让他们只考虑了“对方的态度”这唯一的指标。
很明显，我的钱用在做微课，拍视频，甚至用在我自己消费。
都比换来一个这么不靠谱的朋友要有价值的多。
清·唐甄《潜书·食难》有这么一句话：“吾老矣，岂能复俯首于他人之宇下，察颜观色，以求无拂于人，吾不能也。”
翻译一下就是，如果某个人即不能限制我，也没有掌握大量资源让我有求与他。
那么我又老又臭还死硬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
