矿山修复,究竟在修复什么?

矿产资源是非常重要的非可再生自然资源，它既是人类社会赖以生存和发展不可或缺的物质基础，也是经济社会可持续发展战略实施的资源保障。

我国是世界上为数不多、矿产资源种类较齐全的国家之一。随着经济、社会的发展，我国已成为矿产品生产和消费大国，煤炭、钢铁、有色金属、水泥等产量和消费量均居世界第一。在促进经济发展的同时，矿产资源的开发利用也造成了严重的生态破坏和环境污染，成为制约我国经济、社会长远发展的重要因素。

人类已经清楚地认识到经济与环境的协调发展是整个社会发展的基础，生态环境状态已经成为衡量社会经济发展的重要标志。矿产资源开发过程中的污染治理、土地复垦和生态修复是摆在我们面前的一个重大难题。

土地复垦和生态修复是解决矿山环境保护和综合治理的有效途径。近年来，我国矿山生态修复研究发展迅速，矿区土地的生态复垦工作也逐步开展起来。为避免和减少对环境的破坏，应依据矿山不同开采时期的技术特点和自然环境等因素，制定和调整相应的复垦和生态修复方案，做到采矿与生态修复的一体化、同步化，最终实现矿山生态功能的修复。

一

是什么？

到底什么是生态功能修复呢?我认为，生态修复一定要从简单的复绿过渡到生态功能修复，总体上应该重新建立一个完整功能性的生态系统。但是，恢复生态系统功能，决不仅仅是植被的恢复。所以，生态功能修复一定要强调已经破坏或者退化生态系统功能的整体提升。

矿山生态修复也绝不是自然生态系统的修复，还要考虑到与自然生态系统相匹配的经济、社会系统的修复，这两个系统一定是互相关联、不可分割的。

我国现在的生态修复范围比较大，不能刻意、盲目追求特定的修复状态，必须要根据矿山所处的区域、位置以及生态适宜性来设定生态修复的目标。

那么，生态功能修复的目标是什么？首先，要考虑生态适宜的情况下进行怎样的稳定修复；其次，修复以后能否达到比较好的生态系统结构；最后，我们的终极目的是要达到比较好的生态功能，比如水源涵养功能、水土保持功能、游憩娱乐等。

从生态系统来讲，生态修复中追求的是物种、种群或者生物多样性的修复到生态系统修复的转变，这种修复强调的是生态系统的结构、过程以及生物多样性的恢复，整体上偏重于自然生态系统。但是，对矿山生态功能修复而言，则一定要综合考虑经济、社会目标，包括文化功能、美学功能和公众感受等等。

生态功能修复要考虑生态系统本身具备的自然功能，还要充分考虑修复以后能够为人类提供什么样的服务。为什么特别强调这点呢?现在矿山大面积的破坏，对破坏区域人类的影响特别是对局部地区居民的影响是非常显著的。为此，矿山的生态恢复不能仅仅停留在植被恢复，而要考虑到在生态系统功能保障的情况下能够为居住地的居民提供什么样的生态服务，比如供给功能、原材料功能、净化水质功能、文化传承功能、美学功能等。

目前，生态功能修复的意义更重要。过去矿山开采规模比较小，矿山开采远离城市地区，范围比较小，修复更多侧重植被的恢复，较好地考虑到生物多样性的提升，则算是做得好一点的。当前，随着城市化的发展，矿山开采离城市越来越近，矿山的修复必然要考虑与其周边城市的社会经济发展相结合。另一方面，矿山开采规模也越来越大，修复方式肯定不会是单一的植被修复，不仅要考虑当地经济、社会发展，还要考虑到各地区自然条件的差异。因此，修复目标和方向也应该因地制宜。

生态功能修复的目标不仅仅是植被的恢复或者生物多样性的修复，而要从自然生态系统和社会经济系统两大方面综合考虑，为当地居民提供更多、更完整的生态服务。

二

为什么？

七八年前，我参加一个矿山生态修复会议。会议方组织专家到北京参观一座矿山修复场地，这座矿山的生态塌陷和坡面破坏非常严重，但经过复绿，效果非常好。当时，来自美国和日本的几位学者问了我一个问题，矿山修复以后，这块土地主要做什么？他们认为，如果停留在复绿阶段，不是生态修复工程，还应该继续向生态功能修复迈进。

如果把生态修复的概念扩大，除了矿山生态修复以外，土地修复的范围非常广，比如退化沙地的生态修复。但是，有些地方提倡生态修复，但没有达到理想效果，或者在一定程度上，做的是生态修复工作，实际上却在破坏生态。

草原上种树、种草，特别是大规模植树造林，许多生态学家认为，这是伪生态的做法。在干旱区、半干旱区大面积植树造林，除了小老枯树现象以外，一定程度上也导致了干旱、半干旱区干旱程度的加剧。

以前，矿山修复最早提出的办法是复绿，随着复绿工作的不断深化，进一步提出要加强生物多样性保护。随着矿山开采面积的扩大和性质的转变，仅仅停留在生物多样性修复阶段也不够，我们必须要进人生态功能修复阶段。

为什么达到生物多样性以后还要提出生态功能修复呢？虽然生物多样性可能提高了，但并不等于生物服务功能提高了。调查研究报告显示，生物多样性的增加与生态功能的增加具有正相关性。但是，在多数情况下，生物多样性的增加大于生态功能供给的功能，生物多样性增加与生物系统的服务功能不完全匹配。

三

怎么办？

第一，要实现从生物多样性修复到生态功能修复的过渡，一定要拓展生态修复的理论基础。过去涉及生态修复时，强调最多的理论是生态演替原理，而现在更多考虑的是生态系统结构和功能，但这还不够，应上升到区域可持续发展理论的高度。

1992年，美国自然科学委员会提出，使一个退化生态系统恢复到接近干扰前状态，即为生态修复。其中，更多强调的是自然修复。

上世纪90年代，Jordan提出，使生态系统修复到先前或历史上的状态。 Cairns提出，生态修复应使受损生态系统的结构和功能恢复到受干扰前的状态，即开采以前什么样，修复以后也应该达到什么样。

直到1996年，Egan提出了较全面的定义，生态修复是重建某区域历史上曾存在的植物和动物群落，而且保持生态系统和人类传统文化功能的持续性的过程。Egan认为的生态修复在一定程度上强调了生态修复过程与经济社会的结合。

第二，在理论基础之上明确生态修复的目标。这个目标一定要突破过去群落演替的观念，这并不意味着要完全恢复原有生态系统，而是恢复生态系统必要的结构和功能，并且一定能够与区域经济、社会发展相吻合，实现自我维持。

第三，矿产资源修复范围非常广，如果能够达到真正生态功能修复的目的，定要考虑区域的生态功能定位。

各个地方在生态修复中首先要做好生态功能区划，考虑这个地方的主导功能是以供给功能为主还是以调节功能为主，这是总体需要考虑的。根据区域生态系统的特征、受胁迫过程与效应、生态服务的重要性与生态环境敏感性的分异规律，进行生态功能区划，在此基础上，再制定区域生态修复规划。

第四，实现从治理技术到总体设计的过渡。矿山治理技术已经取得了重大突破，而且很多方面的技术也比较成熟，包括采空区及尾矿库治理、煤矸石、矸石山的治理。现有的矿山生态修复技术体系也比较完善，比如复垦与复绿技术、边坡稳定性技术、尾矿库安全防护技术等。

技术相对成熟、体系相对完善为下一步生态功能的修复，特别是在已有技术突破的情况下实现更好的顶层设计奠定了坚实的基础，使修复区域与当地的自然和社会经济状况更好地融合。