美国学者考古沉船，解开元朝征日兵败之谜，忽必烈不懂海战？

唐朝白江口之战以来，中日一共爆发过5次战争，日本赢二场，中国赢三场。然而，在中国失败的元日战争、甲午战争中，元日战争之败却让人难以理解。原因很简单，这两次战败，都非常巧合的遇到海上台风，大量船只被摧毁，一夜之间元军损兵无数，最终兵败日本。

正因如此，摧毁元军战船的台风，后来被日本人称之为“神风”，是神仙派出台风挽救日本。二战期间，日本用来对抗盟军的神风特工队，源头就在于元日战争。

按理说，宋朝国际贸易极为发达，造船技术也不差，虽然无法横穿太平洋，但活动在日本附近海域问题不大。那么，难道真有“神风”帮助日本？如果不是的话，元军兵败日本的真相，又会是什么？上世纪80年代，美国专家考古了海底元朝沉船，揭开了这一历史悬案。

元日战争爆发有两次，分别在1274年、1281年，最终都败给了台风。

1274年，元军（蒙汉军2万人、高丽军5600人、水手6700人）在日本博多湾登陆，进展还算顺利，但因副帅刘复亨中箭受伤，加上多数将领高估了日本数量，认为国内援兵未至，撤到海上会更安全，于是总司令忻都下令撤军海上。然而没想到的是，当晚一场海上台风，吹翻元军200多艘兵船，元军损失惨重，由此撤军回国。这一次，元军前后损失1.3万人，多数死于风暴。

1281年，南宋灭亡，忽必烈组织第二次征日（见下图），规模非常大，总兵力高达14万。这一次，元军兵力雄厚，多路进攻，但日军节节抵抗，元军进展不利，最终弘安之战或“第二次博多港之战”之后，元军被赶到了船上。令人不可思议的是，元军又遭遇一场台风，结果元军舰队大部分船只，又一次被吹翻。这一次元军损失严重，估计接近10万，由此不得不撤军回国。

两次遭遇相同问题，这不禁让人怀疑，忽必烈到底懂不懂军事，懂不懂跨海作战？

以上就是忽必烈征日的二次兵败，虽然日本战斗力被低估，但不可否认的是，两次失败主因都是台风，导致元军出现重大损失。那么，难道日本真有神风护体？上世纪80年代，美国专家考古了海底元朝沉船，揭开了这一段历史的真相。

1981年，在日本高岛附近海底，美国得克萨斯州农业机械大学的考古学家兰德尔·佐佐木，组织人手打捞出700多块蒙古战舰残骸，研究结果令人震惊。

佐佐木：很多蒙古战舰龙骨上的铆钉过于密集，甚至有时在同一个地方有五六个铆钉。这说明，这些肋材在造船时曾反复使用，而且很多龙骨本身质量就很低劣。

显然，这不仅是大量使用旧木料造船，而且龙骨本身质量低。

佐佐木研究之后还发现，战舰残骸的碎片没有一块超过3米，大多数碎片都在10厘米到1米之间。

因此，学者推断征日船只的建造，应该采取了类似新安古船的一种“鱼鳞式”船壳结构形式，说到底船壳板之间不是平接，而是搭接的。

关于这一点，有学者分析认为，元军使用的是在内河航行的平底船，而不是航海用的海船。

这种方式造船，速度会比较快，但负面效应很明显，就是一旦遭遇巨浪拍击，就非常容易碎裂。当然，在内河行驶时问题不大。

另外，打捞出的残骸显示：做工粗糙，拼接之处，显得非常粗糙随意，甚至有的地方是用胶水黏合。

管中窥豹，从这一考古发现不难看到，元军舰船质量的确不过关。史书上虽然没有详细记载造船过程，但相关记载却从侧面佐证了这一点。

第一次征讨日本之前，忽必烈给高丽发布命令，要求6个月内制造战船900艘：大舰可载千石或四千石者300艘，快速舰300艘，汲水小船300艘，规定正月十五日动工，限期完成。显然，忽必烈不懂海军，6个月造900艘，且是跨海作战的战船，这几乎是不可能完成的任务。（就比如海船制造，木料非常重要，甚至需要阴干几十年，因为木料中含有水分）

当然，史书记载君臣协力一切和谐，唯一不和谐的地方是第二次征日准备工作。1281年征日规模更大，需要舰船更多，所以除了高丽提供之外，重点还要南宋故地制造，福建安抚沿海都置制使蒲寿庚也有造船任务。

忽必烈下旨让他造船200艘，但实际上他只造了50艘。蒲寿庚上书含蓄的声称，造200艘超出了承受能力，不过这一点被忽必烈无视了。

如果结合这些史料记载，再联系美国学者的考古发现，那么就不难理解，为何出现“用旧木料造船”、“龙骨质量低”、“使用内河造船方式”等问题了，原因就在于要追求速度，满足忽必烈的数量要求，所以匆忙之间敷衍了事，而不是追求质量。

尽管如今无法确定这两场台风的具体强度，但从上述分析可以看到，造成元军征日失败的关键，不是日本人口中的神风，而是船只质量问题。由于船只质量不堪一击，所以才造就“神风”的神话，否则元军即便不能灭掉日本，也应该可以全身而退。

更为重要的是，从这两次征日行动来看，包括忽必烈在内的蒙古帝国高层，对海军真是一无所知，甚至有了一次惨痛经历之后，依然没有吸取教训，以为渡海作战，只要有船即可，却不知海船制造，远比内河船只复杂的多，所以下达一个不可能完成的任务，工匠无奈只能敷衍了事。

1286年，忽必烈想要再度征日，但因对越南作战造成国力匮乏，所以就此作罢。史书没有记载忽必烈有没有吸取教训，如果依然原先态度，估计第三次征日依然大败。