孩子才10岁就意味着左眼永久失明，这对于孩子来说是不幸的，对于孩子的父母来说将承受无法言说的痛。
徐州丰县女教师一篇绝笔信，一夜之间走进网络与公众的视野，有关单位人员也迅速做出反应。有网友问：为什么普通人的诉求，非得走极端的路，才会得到重视？就像农民工讨薪。
同时，让人感到欣慰和温暖的是“人民微评”——绝笔信是一面镜子。
至于这件事情的真相如何，期待早日给出调查结果，对事件公平处理，给当事人一个满意的解决方案，给公众一个明确的交代。
纵观林林总总的校园事件，让人心中有一问：如果眼睛受伤的孩子不是教师的孩子，赔偿问题还会这么难吗？家长还会经历这么漫长的诉求之路吗？家长还会受到那么多不正常的伤害吗？
周安员老师的死，至今没有一个说法。五莲杨老师因为用书抽打逃课学生，被进行一系列处分，而且隔了一段时间后又进行追加处罚（现在已撤销）。
在受到伤害的是学生（学生的家长不是教师）时，个别领导就变得非常听话，一面是家长有什么要求，都会答应，不论要求是否合理，一面是对老师进行完全的责任追究、惩治，只是为了让家长满意。校闹事件的多次发生，跟这些领导的纵容和无原则无底线有关系。别说是是替自己领导的教师撑腰说话了，就是能秉着公断的思想，也不至于把一些教师逼到不想管、不能管、不敢管学生的地步。
现在遇到教师的孩子受到伤害了，对于老师提出的诉求却迟迟得不到解决，而且采取非正常的手段进行逼迫。完全是变了嘴脸、变了一个人。被书本抽打，都能要求赔偿30万，那么眼睛永久失明，要求赔偿36万算多吗？15000元就两不相欠了，想得也太简单了吧？教师的孩子就这么不值钱吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
