县域生态下的教师维权范本 一对夫妻与公权力誓死对决

　　李秀娟全家福

　　女教师“绝笔信”维权事件，是一个家庭与公权力在权益上的对抗，女教师想讨回公道，控诉公权力的滥用，而官方则是在想方设法地围堵上访的同时自证清白，大喊无辜。尽管官方已经有相应的通报出来，但是因执法记录仪“没电”，又让真相扑朔迷离。

　　谁对谁错，现在还难以辨析，但是女教师在维权的成本和难度上，要比政府大得多，特别是发生在县域生态的环境中。封建时代留下的官官相护做法，能够为“罗烈”们提供很大的庇护，而李秀娟则不然，能够为她提供帮助的是公众舆论和真相。从目前的情况来看，随着“沉默的螺旋”的上演，联名信疑似动手脚、绝笔信代笔、私用公章等被证实，舆论走向对于李秀娟极为不利。

　　中国历来有尊师重道的传统，而今天，教师的地位一直是让人调侃，也收到来自物质衡量标准这一现实的挑战。今天的许多教师，特别是县域社会里的教师，不仅工资水平低，许多利益得不到保障，在教师圈子里，没出事的时候，你受人尊敬，出事的时候，整个圈子都想与你撇清关系，并不是个人的问题，而是整个体系的弊端。

　　李秀娟事发前，本有一个幸福的和谐家庭，丈夫还是一名校长，就这些的诸多因素，她也是这个教体系统中让许多同行羡慕的对象。当女儿发生事故之后，一切都开始发生变化。

　　首先与女儿就读的谈赔偿、对方要求司法鉴定，而司法鉴定又需要学校方和教育部门盖章，即使通过“不当”的途径盖了章拿到了鉴定，也还走不了司法程序，李秀娟在公开的澄清信中提到，没有律师愿意代理，其中原因，大家都明白。即使能走法律途径，李秀娟不一定能赢得官司。接着还是上访，越级上访又面临着巨大的风险，毕竟李秀娟已经被扣上“寻衅滋事”的帽子，尝到了被拘留的苦果。

　　信访制度的存在是补充司法制度的一些不完善，最大限度的避免冤假错案。地方政府为何会这样布局缜密去大动干戈地对待、围堵上访者。在进京前就知道你要上访，便有领导来家里劝导，你在医院治疗、在学校上课的时候，也有“不让他脱离视线”的眼睛，你在北京上访的时候，还能碰到“拍肩膀”的神秘陌生人。一切都像在《1Q84》里所描述的一样，你的周围有无数双“眼睛”，特别是对于政府眼中的“麻烦”制造者。

　　在赔偿无果、司法无望、上访无门、举报被骂的之后，李秀娟看这自己受伤的女儿，心里或许会更加难受。一个家庭与公权力之间的抗衡，在没有监督和法治的保障之下，其结果可想而知。不管怎样，李秀娟的维权事件，只是当下众多县域政治生态里的一个缩影。