BCH矿池测评 | 第一期 | 莱比特，BTC.com，火币矿池，蚂蚁矿池

文章来源： 科学挖矿

作者：挑Sir

BCH矿池测评--第一期

收益实测

“测评可能会迟到，绝不会缺席”

恰逢BCH两周年纪念，对主流BCH矿池（算力前四）进行收益实际测试。

由于BCH矿池与BTC矿池重合度较高，矿池综合测试可参考比特币矿池综合测评内容。

本期测评矿池

BTC.TOP 莱比特矿池

Pool.btc.com

Huobi.pool 火币矿池

Antpool 蚂蚁矿池

测试环境

• 测试矿机
• 蚂蚁矿机 T9+ 10.5T

• 矿场位置
• 四川凉山

• 测试日期
• 2019.07.25 8:00 AM -- 2019.07.28 8:00 AM

备注：

1. 1. 由于BCH采用DDA算法（难度逐块调整），导致无法准确得到测试挖矿区间内PPS理论收益。
2. 2. 由于DDA算法，导致每个矿池所挖到区块难度均不同，收益与算力衡量标准应以固定难度share与收益的关系为准。此次测试仍以矿池实际收益作为衡量标准。
3. 3. BCH矿池的费率及结算方式：

收益测试结果

单日收益情况

25日开始在BTC.com矿池连接两台矿机，非算力异常！

备注：

1. 1. 由于BCH采用难度逐块调整的DDA算法，难度与PPS理论收益逐块变化，故不计算实际费率。
2. 2. BTC.com矿池由于在25日接入两台矿机，造成算力相较其他矿池出现异常情况。
3. 3. 因为矿池均采用PPS，PPS+或FPPS，算力与Share数成正比，故通过计算每T实际收益对比矿池实际收益情况。
4. 4. 矿池收益计算器通常为当前24小时前平均难度，故计算器计算结果与实际收益存在较大误差。

矿池截图

BTC.TOP

BTC.com

Huobi.pool

AntPool

三日收益情况

备注：

1. 1. 由于Antpool采用PPS+模式，测试期间Antpool打包交易超过平均数量，导致实际收益较高。

“挑Sir” 碎念

• 本次收益测评均不考虑联合挖矿赠币情况。

• 本次测评矿池收益排名:
• AntPool > BTC.TOP > BTC.com > huobi.pool

• 测评结果BCH实际每T收益差异较小。

• 由于DDA模式导致矿池收益衡量标准应为单位难度Share数收益，大部分矿池均未公开Share及难度情况存在极大的不透明性，望矿池可以提供Share下载入口。