美联储真应该感到耻辱？

华尔街对美联储多年首次降息的行为不以为然，并且觉得其背后似乎有深意。

就在美国的周三，华尔街实实在在的得到了喊了几个月的要求 - 美联储真的降息了。

然而尽管如此，投资者仍然深切的怀疑美国央行的25个点的降息背后的动机。美联储以及其主席鲍威尔，这次决定采取“insurance policy”措施，即为防范美国更进一步的的经济下滑而采取的降息行为，直接导致了市场上三大指数标普500，道琼斯指数和纳斯达克指数全部与昨天大幅下跌。

最直接的理由还是来自于鲍威尔自己。一直以来，华尔街有一些人认为，这次降息似乎打响了新的宽松周期的第一枪。但这一想法被美联储主席杰罗姆鲍威尔亲口否决了。他在记者采访时提到，之后还会不会降息，甚至或许还上升，都会看之后的经济行情行事。

其实吧，最近美国也不是很安宁。美央行面临着好多方面的问题：停滞的通货膨胀，仍然在很多方面下滑的经济，还有来自华盛顿（特朗普团队）的政治压力，以及在一旦发生更严重的经济衰退时，保持政策选择的必要性。所以说呢，最近这么多事情混合在一起，导致经济学家对美联储的动机产生了尖锐的质疑。

“对特朗普经济团队的称赞”

其中最持反对意见的是，MUFG-Union银行经济学家克里斯·鲁普奇（Chris Rupkey）。他认为，美联储在美国如今失业率如此之低，以及美经济仍在增长却选择开始降息而表示反对。

Rupkey抨击央行向总统特朗普低头 -我们都从他的推特看到了，特朗普发了无数的推特严厉公开批评美联储政策，并一再要求降低利率。

“感谢特朗普经济团队以总统的观点为准则行动，以及美联储官员按照这个来采取行动，”Rupkey讽刺地说道：“接下来会有什么？回归黄金时代吗？”

Rupkey将这次降息比作中世纪的医疗手段 - 也就是治标不治本，非常的傻逼。并且他警告投资者，要谨慎的做出任何决定。

“我认为他们可能为自己感到骄傲。但他们真的应该感到羞耻。美联储今天放弃了他们的独立，随着每次降息，他们将逐渐消除他们与经济的永久关系，“他补充道。

仍然要保持谨慎

在之前，华尔街的一些经济学家认为，这次降息可能会降50个点，并且随后会降的更多 - 然而事实只有一半，并且鲍威尔暗示之后也不一定就会降息了。在他说了这些话之后，股市的抛售就加剧了。

从鲍威尔非常非常不明确的信息里，我们可以看出美联储正在艰难的试图寻找一个平衡点 - 因为它试图在要遏制通胀和降低失业率的双重任务的背景下，还要管理一些华尔街的市场预期。这也就是一些投资者认为是美联储“第三个任务”的东西。

毕竟如果股市变得更糟，这可能会再次困扰政策制定者。

Fiera Capital的投资组合经理坎迪斯邦松德（Candice Bangsund）表示，“央行官员仍然对上次经济衰退保持非常谨慎和警惕的态度”，这种方式促使他们先发制人地放宽政策。

Bangsund补充说：“考虑到尚且良好的经济背景，2020年前再有四次降息，似乎并不太合理。”

虽然美联储表示他们愿意让经济“炙手可热......但是对于重新走上正轨还存在长期关注。我们需要提高利率，以便在下一次经济衰退到来时我们会有一些弹药，”她说。

在正常情况下，美联储的目标是支撑就业市场疲软或增长放缓。虽然经济放缓，但消费者支出健康，增长率高于2％；目前失业率仍然低于4％，表明就业人数接近充实。

总而言之，美联储目前的状态很难让华尔街看清楚，到底有没有保持独立性，有没有向特朗普的推特低头而采取当下的一些行动。不过这恰恰说明，美联储似乎没有了完全透明的行动 - 他们或者真的应该像有些投资者说的，“感到耻辱”。