刘强东起诉大V赔300万，当了被告又当原告

　　本文系网易法院频道栏目《案理说》第五十四期。

　　近日，“大V”赵盛烨在微博爆料称，其被刘强东起诉索要300万的侮辱诽谤赔偿（起诉书见下图）。

　　此前，刘强东因“明州事件”被美国警方调查，在2018年12月21日被裁决“不予起诉”，后又被事件女主角Liu Jingyao起诉请求民事赔偿。这当被告的事情还没完，又当起了原告起诉“大V”。

　　双方和解失败走上法庭

　　我们先看看，在事态尚没有恶化到在网络上公开之前发生了什么。

　　“大V”赵盛烨在6月14日通过微信给刘强东律师发了一封信，具体内容不得而知，不过，根据现有的信息，可以推测两点：一是此信是“大V”赵盛烨在被起诉后提出的调解意向，目的是希望刘强东能消气并撤诉；二是此信的内容是赞美刘强东的。

　　然而遗憾的是，这封道歉信并没能获得刘强东的原谅，更没有使其撤诉。刘的律师表明了“公开道歉”的立场。

　　互联网法院审理互联网大佬的互联网纠纷

　　这说明，开庭前的调解失败了，案件进入了开庭准备阶段。根据新闻我们得知，双方目前正在做开庭准备并向法院提交证据。

　　也因此，“大V”赵盛烨收到了北京互联网法院的通知。

　　互联网法院审理是什么？先来看互联网法院，互联网法院是我国在“互联网+法院”领域的世界首创，全世界目前只有三个，除了北京互联网法院，其余两个在杭州和广州。互联网法院审理案件，全程是在线上进行的，法院审理案件的流程包括线上受理案件、审查立案、组织开庭、线上质证等。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，互联网法院集中管辖网络合同纠纷、网络侵权纠纷等案件。

　　刘强东起诉“大V”的侵权行为发生在网络上，因此属于互联网法院管辖的“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而发生的纠纷”。这也意味着，从案件受理、庭审以及判决，都由一根网线连结着各方当事人，只要登录互联网庭审平台的账号，就可以了解并参与案件的各个阶段。

　　当年，正是这样的网线让刘强东凭借互联网平台成为电子商务的大佬，给予了其享誉世界的企业家声誉。如今，还是这根网线，将刘强东高效便捷地放置于法官的手中，审判他的“明州事件”和他以往的绯闻轶事。

　　如何审判需参考美国法律裁决

　　在该起事件中，刘强东的起诉理由是侮辱诽谤，诉讼请求包括精神损害赔偿和经济赔偿。在笔者看来，评审这一切的前提，是我国法院及法官如何看待或者说如何认定美国的“不予起诉”以及Liu Jingyao女士对刘强东在美提起的民事赔偿。

　　侮辱是恶意使他人社会评价降低并造成一定不良后果；诽谤是指无中生有，使他人社会评价和社会影响降低。众所众知的是，此前美国检察院对刘强东做出了不予起诉的决定，刑诉的基本原则是“未经法院判决不得确定任何人有罪”，刘强东既没有被美国法院审理判决，也没有在中国受到任何有罪判决，因此，这意味着单纯从法律上讲，刘强东在美国无罪，在中国也是无罪的。任何人对其作出的“性侵”或“强奸”的评价，都是对其本人的侮辱和诽谤。

　　难以预料的是，如果“大V”赵盛烨称，他指出的“性侵”或“强奸”并没有恶意，而且是根据Liu Jingyao女士的民事赔偿诉讼而作出的判断呢？我国法院固然应该在刑法的角度上认可其无罪的法律地位，但并不能肯定其在“明州事件”中没有民事责任，也就不能轻易地作出“大V”因“强奸”、“性侵”表述而对刘强东造成了侮辱诽谤。

　　事实上，对于“大V”其他关于刘强东“媳妇”及“女友”的不当表述，确有侮辱诽谤的嫌疑，除非他能提出证据证明他的所有表述都真实有依据。不过，这应该不可能也不容易。

　　无论坊间对刘强东其人其事有怎样捕风捉影的传闻，法院的立场都是最有公信力的。这也正是刘强东当着被告又当原告，坚持通过法律途径解决纠纷的原因。

　　任何滥用个人权利和自由的行为都必须承受法律制裁，“明州事件”里的刘强东要接受法律和道德的审判，同样，如“大V”确实有无证据的不当言论，也应该按照法律规定得到相应的处罚。

　　作者：姚聪慧

　　本文系网易独家约稿，享有独家版权授权，任何第三方不得转载，违者将依法追究责任。