美国总统是个种族主义者、白人至上主义者 批判挞伐美国不遗余力

　　美国总统是个种族主义者、白人至上主义者 批判挞伐美国不遗余力

　　1969年7月20日，美国航天员阿姆斯特朗踏上月球，留下不朽名言：“这是我个人的一小步，却也是全人类的一大步。”时间向前快转半个世纪，2019年7月14日，美国总统特朗普也留下“不朽”名言，建议四位经常批评他的民主党籍女性联邦众议员“回去自己的国家”。不难想见，这四位女众议员都是少数族裔，都是广义的移民或移民后代，都不是（狭义的）白种人。

　　如果想象一下，特朗普在1969年登上月球，有感而发：“这是美国人的一大步”或者“这是白种人的一大步”或者“这是白种男性的一大步”……

　　半个世纪前，美国社会正努力走出种族隔离的丛林泥淖，到2008年终于树立黑人当选总统的历史里程碑。然而，今天的白宫主人特朗普，却是一个种族主义者、白人至上主义者。

　　四位被特朗普锁定的众议员，其实有三位是土生土长的“美国人”。奥卡西欧─寇特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）是西语裔，出生于纽约市一个波多黎各（Puerto Rico）家庭；波多黎各是美国领土，但特朗普曾经蠢到以它是一个国家。普瑞斯利（Ayanna Pressley）是黑人与美国无数黑人一样是非洲黑奴后裔，出生于辛辛那提（Cincinnati），在芝加哥（Chicago）长大，到波士顿（Boston）打天下。

　　美国民主党新科联邦众议员“四人帮”，由左而右分别是奥玛尔、特莱布、普瑞斯利和奥卡西欧─寇特兹。

　　特莱布（Rashida Tlaib）出生于底特律（Detroit），父母来自巴勒斯坦。奥玛尔（Ilhan Omar）出生于东非索马里首都摩加迪沙（Mogadishu），10岁时举家以难民身分移居美国，最后落脚明尼苏达州大城明尼亚波利斯（Minneapolis），17岁成为美国公民（否则根本不能竞选公职）。特莱布与奥玛尔还有一个敏感的身份，是穆斯林。

　　然而，在特朗普眼里，她们都是“外国人”，能来到美国已是叨天之幸，居然敢忤逆他，实在应该被遣返她们“灾难一场、无比恶劣、严重贪腐、彻底败坏、犯罪猖獗”的“母国”。特朗普公开辱骂国内政敌是家常便饭，给本国议员贴上“外国人”标签却是头一回。

　　其实，特朗普本身是德国移民后裔（第三代），母亲玛丽（Mary Anne MacLeod Trump）是苏格兰移民，第一任妻子伊凡娜（Ivana）与现任妻子梅兰妮亚（Melania）分别是捷克与斯洛文尼亚移民。当然，特朗普家族的“移民”成员全都是正宗的“白种人”，自然没有“回去”的问题。

　　特朗普的逻辑：不爱我就是不爱美国，恨我就是恨美国

　　四位新科女议员到底做了什么对不起特朗普的事？简而言之，她们与特朗普代表的极右派各自站在意识型态的两端；她们倡议的移民管制、社会安全与气候变迁政策被共和党打成万恶不赦的“社会主义”甚至“共产主义”；她们批判挞伐特朗普的人格、能力与政策不遗余力。

　　于是她们被特朗普的民粹法庭以“不爱美国”的罪名起诉，她们是敌人，她们必须离开。

　　可见特朗普的逻辑就是：如果你不爱总统、不爱执政党、不爱政府政策，你就是不爱国。而且，这个“国”不是朝鲜、叙利亚、越南、伊朗、俄罗斯、土耳其，而是美国，全世界最重要的“民主国家”。此外，特朗普爱屋及乌，将极右派掌控的以色列政府纳入羽翼之下，不爱以色列政府也等于不爱美国。

　　批判挞伐美国不遗余力的特朗普

　　尽管《美国宪法增修条文第一条》（First Amendment）明文规定：“国会不得制定关于下列事项之法律：设立宗教或禁止信教自由；限制或剥夺人民言论及出版之自由；剥夺人民和平集会及向政府请愿救济之权利。”

　　尽管特朗普本人在竞选期间与当选之初，批判挞伐“奥巴马总统的美国”不遗余力。他当初能在共和党内兴风作浪，靠的就是质疑美国第一位黑人总统奥巴马是非洲出生，根本没有资格竞选总统，直到入主白宫之后才承认自己鬼扯。他竞选时高唱“让美国再度伟大”（MAGA），就职演说形容自己面对的是“美国屠杀”（American carnage）。

　　按照特朗普自己的愚蠢逻辑，他一点也不爱美国，早就应该回到德国西部的小村卡尔斯塔特（Kallstadt），他祖父佛瑞德瑞克（Frederick Trump）为了逃避兵役（特朗普家传绝学）而离开的家乡。

　　今年美国政坛最可鄙的口号：“送她回去”

　　17日，也就是在推特发难的3天之后，特朗普在北卡罗来纳州格林维尔（Greenville）的造势大会上，再度针对“外国人”奥玛尔开炮，引发全场支持者高喊“送她回去”（send her back）──2019年迄今美国政坛最可鄙的口号。镜头前只见川普顾盼自雄、睥睨苍生，彷佛打击一位女议员政敌是他入主白宫2年半以来最光荣的成就。

　　种族主义乌云笼罩，华府满城风雨，共和党勉力护主，宁可党格沦丧，也不敢划清界线。特朗普则先是略略踩了煞车，与“送她回去”撇清，扯谎说自己曾阻止支持者，十足色厉内荏懦夫嘴脸，但随后又如脱缰野马，大赞支持者“了不起”，在在显示他2020年连任的关键策略：挑动种族主义，挑动（共和党）白人选民对“非我族类”的敌意，对自身种族特权地位动摇的焦虑，将催票效应激化到最大。

　　更简单地说，就是复制2016年的“特朗普现象”。目前民主党的2020年人选还在未定之天，但共和党早已被特朗普一统江山。《今日美国报》（USA Today）的民调指出，对于特朗普抨击四位女议员的种族歧视推文，57%的共和党人表示赞同。普优研究中心（Pew Research Center）的民调则显示，57%的共和党人担心社会过度开放，将导致美国失去其身分认同。因此不难理解，为何特朗普一再以言行贾祸，国会共和党人对他还是俯首帖耳。

　　美国总统特朗普18日晚间现身佛罗里达州中部城市奥兰多，正式宣布参加2020年总统选举，图为特朗普支持者。

　　以仇恨与恐惧来动员支持者、巩固基本盘

　　为特朗普辩护的人指出，他除了1970年代以地产开发商的身分、因为歧视黑人房客而遭起诉（后来庭外和解）之外，数十年来并没有多少种族歧视的恶行劣迹。早年与特朗普打过交道的几位纽约黑人领袖，也表示他的嘴巴还算干净。

　　但就算如此，特朗普从2015年参选就猛打种族牌、宗教牌，以仇恨与恐惧来动员支持者、巩固基本盘，这是不争的事实；至于美国社会因此受到的伤害，显然不在他的考虑范围。事实上，在美国社会的伤口之中，特朗普往往看到他的突破口。

　　换言之，特朗普的的确确是个种族主义者，而且是最恶劣、投机的那一种：从个人眼前利益出发，以不择手段为手段。

　　至于美国社会为何会沦落到选出一个种族主义者总统，那是更复杂纠结的问题。更迫切的问题则是，2020年11月3日总统大选投票日，1亿3700万美国选民是否能够证明特朗普是美国历史的变态、瞬时，而不是常态？