李磊冷眼看世界：学生会被指贪污奖学金，仅有校方的自查够吗？

李磊冷眼看世界，是由创始人李磊老师研发提供的一个互联网学习平台。李磊老师是树铭教育集团董事长兼总裁，北京回家商贸有限公司总经理，中国政法大学法治教育发展中心综合办公室主任，中央财经大学留学王牌推荐人。中国创业年轻杰出讲师; 教育品牌中国行业年度人物; 中国中小企业公益教育家; 中国中小企业管理培训著名讲师；著名心理咨询师，中小企业人力资源管理专家。

此前，有网友爆料称，“艺术系贪污国家励志奖学金，学生会自行分赃学生钱财”。该举报称，在石家庄铁道大学四方学院艺术系，国家励志奖学金基本上都是班长获得；学生会职务明码标价，只要有钱就可以买到“主席、副主席或者部长”等职位；学生会三天两头办活动，收赞助、收钱。

7月16日上午，石家庄铁道大学四方学院官网公开发布调查说明称，经调查，未发现该校艺术系学生会通过不正当利益换取职务的情况；未发现相关人员向获得国家奖助学金资助的学生索要钱财情况。但学生会管理方面存在疏漏及薄弱环节，如该系学生会用于开展学生活动的赞助经费不够公开，资金使用不够透明等，已对相关学生负责人进行严肃批评教育，责令其说明情况，并保证按经费使用规定进行整改。

一个系的学生会，都可以卖官鬻爵、贪污奖学金，真是令人大开眼界。现在校方的调查报告已公布，卖官、奖学金说是不存在，但存在经费不透明的情况。其实，仅仅是经费不透明的情况一例，就足够令人联想的。经费哪去了？为什么不公开？倘若真有“油水”，学生会里的领导职位怕不是引来觊觎无数？

当然，这份调查报告是自查、自纠的，其可信程度难免令人带点疑问。

这不是说相关单位必然护短，只是案情确实较为“复杂”。比如“国家励志奖学金基本由班长获得”，本身未必是问题，比如学习认真、勤奋刻苦、家庭困难的恰好是班长，奖学金发放当然没有问题，调查则需要查清班长的资质及评奖机制中是否有漏洞；再比如职务“明码标价”，这种灰色交易取证恐怕极为困难。因此，没有外界介入的情形下，校方本身是否有能力及意愿去查清此事，令人难免有些顾虑。

以如此规格对待一个系学生会，是不是有些“大炮打蚊子”，规格太高？从互联网上曝出的一些案例看，一种不太健康的学生会文化已有蔓延的趋势，学生会早已在舆论场遭受着挑剔的眼光。梳理近些年的案例可知，学生会里，有在通讯群里耍官威的，有贪污、克扣经费的，有罚写检讨、体罚成员的，有人手一个“正部长级”“副部长级”的……

眼看这些歪风从这所学校飘到那所学校，由此对学生会大动干戈，也是正当其时。而且卖官鬻爵、贪污奖学金等，倘若情况属实，其性质有多恶劣，影响有多坏，对学生价值观的摧残有多严重，人人心里都可以掂量出来。

以服务学生为宗旨的学生会，有些竟可以变形至此，俨然如一酱缸，让20岁左右的年轻人举手投足间透出一股陈腐气息，足够令人叹息再三。为什么有些学生会呈现如此景观？这本身就是该反思的。究竟是怎样一种机制，让其吸纳了那些歪风邪气，并且不是单一、偶发的情形？对学生会的运转机制，该有个系统性梳理了。

学生会虽然只是学生组织，但由于它附粘于高校，事实上是无数人走向社会之前的一堂人生实践课。它对于将来这批人走向社会形成怎样的行为模式，具有相当的规训意义。因此，“学生会是什么样”，本身也与“大学生是什么样”“社会是什么样”这些命题相勾连，也有评估社会整体风气的象征意义。学生会不是个小事，对于可能出现的问题，不能草草放过。