点击 上面蓝字即可免费订阅+关注!转载请联系编辑,微信:lawedit,侵权必究;本公号文章已经陆续整理出版,点击查看新书推荐;我们对夸夸其谈毫无兴趣,只专注“ 有用 ”的实务分享!
[法 客 帝 国(Empirelawyers)出品]
股权转让中,受让方可否以转让方抽逃出资为由提起反诉?
作者: 李舒 唐青林 王月鑫 (北京云亭律师事务所)
裁判要旨
股权转让纠纷中,未按约定支付价款的受让人被诉时以出让人存在抽逃出资行为提起反诉的,人民法院不予受理。
案情简介
一、王耀平在与彭飞签订转让亿安公司82.42%股权的股权转让协议。
二、受让股权后,王耀平拒绝支付股权转让款;但经查账发现原股东彭飞存在抽逃出资行为。
三、彭飞多次催要股权转让款未果,遂向陕西高院起诉,要求王耀平支付股权转让款。
四、王耀平提起反诉,请求判令彭飞承担股东抽逃出资的责任。陕西高院裁定对该反诉不予受理。
五、王耀平不服,上诉至最高院,最高院驳回上诉,维持原判。
裁判要点及思路
本案中的本诉与反诉并非基于统一法律关系,二者之间没有关联性,因此王耀平不得以彭飞抽逃出资为由提起反诉。 理由如下:
第一,本案本诉是因股权转让而引起,双方之间形成的是股权转让法律关系,而本案反诉是因股东抽逃出资而引起,双方之间形成的是股东出资法律关系。本案本诉与反诉既非基于同一事实,也非基于同一法律关系。
第二,王耀平所提反诉请求即使成立也与其无直接关系,不能抵消或者减轻其在本案中所应承担的支付股权转让款及利息的责任。本案本诉与反诉没有关联性。
实务经验总结
前事不忘,后事之师,针对股权转让纠纷中,未支付价款的受让人以出让人存在抽逃出资行为提起反诉时的相关法律问题,结合最高院的裁判观点,笔者提出如下建议:
1、签订股权转让协议之前,受让人应当合理审查出让人是否存在抽逃出资、出资不实等行为,避免受让瑕疵股权造成损失。
2、股权受让方发现原股东存在抽逃出资行为的,不能以此为由拒绝支付股权转让价款,对于原股东的抽逃出资行为应当另案起诉。
相关法律规定
《中华人民共和国公司法》 (2018)
第三十五条 公司成立后,股东不得抽逃出资。
《 最高人民法院关于适用< 中华人民共和国公司法 >若干问题的规定(三) 》(法释〔2014〕2号)
第十四条 股东抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 (法释〔2015〕5号)
第二百三十三条 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉。
以下为该案在最高院审理阶段,判决书中“本院认为”部分就股权转让纠纷中,未按约定支付价款的受让人能否以出让人存在抽逃出资行为提起反诉的相关问题的论述:
最高人民法院认为: “本案系股权转让纠纷,原告魏传航(系彭飞之妻)等4人提起本案诉讼系基于被告王耀平在与陕西亿安建设工程有限责任公司(以下简称亿安公司)原股东彭飞达成转让公司82.42%股权的决议并签订股权转让协议之后,拒不履行支付股权转让款的义务。而被告王耀平提起的反诉,系基于其从亿安公司原股东彭飞处受让亿安公司82.42%股权后,经查账发现亿安公司原股东彭飞存在抽逃出资的行为。
上述事实表明,本案本诉是因股权转让而引起,双方之间形成的是股权转让法律关系,而本案反诉是因股东抽逃出资而引起,双方之间形成的是股东出资法律关系。本案本诉与反诉既非基于同一事实,也非基于同一法律关系。关于本案本诉与反诉的关联性问题。本诉诉讼请求如果成立,则本诉被告王耀平应当向本诉原告魏传航等4人支付股权转让款及利息;反诉诉讼请求如果成立,则反诉被告魏传航等4人应当向亿安公司返还抽逃的出资及利息。上述分析表明,王耀平所提反诉请求即使成立也与其无直接关系,不能抵消或者减轻其在本案中所应承担的支付股权转让款及利息的责任。本案本诉与反诉没有关联性。
一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定,裁定对王耀平的反诉不予受理,并告知其可另行提起诉讼并无不当,本院予以维持。王耀平关于一审裁定认定事实错误、适用法律不当,且适用标准不一、有违事理的上诉主张不能成立,本院不予支持。”
案件来源
最高人民法院,王耀平股权转让纠纷二审民事裁定书[最高人民法院(2018)最高法民终160号]
关于股权转让纠纷中,未按约定支付价款的受让人能否以出让人存在抽逃出资行为提起反诉的相关问题,我们还检索到以下典型案例,梳理汇总供读者参考:
案例一: 最高人民法院,刘平珍、李成刚股权转让纠纷二审民事裁定书[(2017)最高法民终231号]认为,反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。刘平珍、李成刚的反诉请求之一为减少股权转让价款2500万元,主要理由是王森存在抽逃出资2500万元的行为,应当承担股权瑕疵担保责任,而抽逃出资与股权转让不属于同一法律关系,反诉与本诉诉讼请求所基于的法律事实亦不相同。原裁定未将刘平珍、李成刚的反诉与王森的本诉在本案中合并审理,并无明显不当。且在本案中对刘平珍、李成刚的反诉不予合并审理,并不影响刘平珍、李成刚通过另诉解决相关争议,在结果上未对其诉讼权利造成损害。
案例二: 重庆市高级人民法院,周天强与杨小娟股权转让纠纷二审民事判决书[(2015)渝高法民终字第00194号]认为,本案所涉协议为股权转让协议,转让的标的物是股权,而不是公司账户中的存款,公司账户中的存款金额也并不能直接反映股权的价值,故对周天强认为公司账户没钱、杨小娟已不具备股东的真正财产权利的上诉理由,本院不予采纳。股东抽逃出资侵害的是公司的利益,杨小娟是否抽逃出资与本案股权转让属不同的法律关系,周天强认为杨小娟抽逃出资,可依据《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释的规定另案提起诉讼。
我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后,陆续集结在中国法制出版社出版,欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书,还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟 作者直销渠道“法客帝国书店” ,确保100%正版!
扫码取书
关于我们
李舒律师、唐青林律师,北京云亭律师事务所创始合伙人,均从事法律职业多年,实务经验丰富。专业论文曾发表在《最高人民法院民事审判指导与参考》及《法学研究》等。曾代理多起在最高人民法院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉,参与办理的各类案件总金额累计达百亿元。领衔的重大疑难复杂案件中心及专业律师团队专门办理来自全国各地的重大疑难复杂案件。在北京大学出版社、中国法制出版社等出版《公司诉讼法律实务精解与百案评析》《公司并购法律实务精解与百案评析》等法律专业著作十余部。团队深度耕耘的业务领域: 公司法(含公司并购及公司控制权)、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行。
重大疑难复杂案件研究中心
欢迎联系就文章所讨论的法律问题与我们联系
深度探讨或咨询个案问题
电话:010-59449968;邮箱:bj13366636649@qq.com
手机: 18501328341(李舒律师)
地址:北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座6层(来访请提前预约,否则恐无时间安排接待)
北京云亭律师事务所是一家专注于高端商业领域法律服务的综合性律师事务所。云亭所律师坚持专业、友善的执业信条,坚持客户至上,以真正解决法律问题为导向,以客户利益最大化为目标,始终坚持致力于为客户提供一站式的整体的法律服务解决方案。
云亭律师从业多年来业绩卓著,在其擅长的公司法律事务、重大民商事诉讼与仲裁、金融与执行、房地产与建设工程、土地与矿产资源、重组与破产重整、知识产权、涉企业家和公职人员刑事辩护等领域积累了丰富的经验和大量成功案例。此外,云亭所在大量的新兴业务领域,无论是研究还是实践,都一直处于法律服务的最前沿。
云亭律师事务所坚持严格的专业分工和团队协作的工作模式,主要业务领域合伙人均具有国内外知名法学院相应专业的硕士以上学历,并具有国内外顶级律师事务所的从业经历,每个专业部门和业务团队均有完整、严格、规范的业务流程、管理制度和质量监督机制,以确保每一个案件和客户都能够实现业内最高水准的专业服务。
自成立以来,云亭律师事务所的客户主要集中于业内有影响力的境内外上市公司、外资企业、大中型国有企业、优质民营企业、知名企业家及政府和公共事业单位。云亭律师事务所以向客户提供专业、优质、高效率的法律服务为己任,并坚信:能否真正维护并实现委托人的利益最大化,是检验律师工作成效的唯一标准。
云亭法律实务书系
↓ 委托案件
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.