养老金全国性上涨，对你到底是好事还是坏事？

岁至年中，不少相关政策开始密集出台，其中就包括了多地的养老金调整方案。

据不完全统计，截至目前，已有23个省份确定了2019年退休人员基本养老金上调方案，总体调整水平将是2018年养老金的5%左右。

别觉得5%不多，相比不少还在搬砖的办公室社畜来说，这种涨幅简直不要太良心。要知道，后者也许好几年下来到手的还是那么三瓜两枣（比如在下），再加上眼前大环境不好，老板一个不开心还要少给，哪比得上离退休大爷潇潇洒洒环游世界？

所以无论如何，养老金上涨对已经离开工作岗位的上一代来说自然是福利。不过，对于还在苦逼996的小年轻而言，那就难说祸福了。

恐怕不少人会觉得，自己爹妈退休金拿高点当然是好事，为什么我会说祸福难料？

这个问题我们暂且不直接回答，先看一看养老金上调的具体数据。

据报道，单独上调城乡居民基础养老金定额的共有河南、青海、天津、西藏4个省份，单独企业职工退休养老金定额上调的共有辽宁、新疆、陕西等14个省份。

另外，北京、上海、广东、江苏、福建5个省份同时上调了城乡居民基础养老金与企业职工退休养老金定额。

也就是说，此次养老金上涨几乎是全面覆盖式的普惠，相信不用等太久，其他几个省份也会迎头赶上。

如此大范围的普惠，钱从哪儿来呢？

不要把眼神往国库瞟，这些钱都是羊毛出在羊身上：看起来，正在工作的年轻人现在每个月从工资里扣的钱是给自己交保险，用以保障自己未来的老年生活，但是放在宏观大环境下，现在每个年轻人交的钱，其实都在为他人父母养老而买单。

通俗而言，这就是个“共享子女”的政策，全民一起养儿防老，生得多的人给生的少的人养老。

我们这些缴纳养老金的人就是给别人当儿子女儿，把钱给父母之外的老人去养老。等我们老了，就是别人的孩子来养我们。表面上我们不需要像以前一样，自己养儿防老了。但现实中其实还是在养儿防老，我们今天交钱，明天要别人的孩子续保来养我们。

制度本身没有问题，但有问题是对象在不停产生变量——二十年前的中国和二十年后的中国是一回事吗？

有句话说得好：最能确定的就是事物的不确定性。

养老金的最大基础在于支持这个制度的人，也就是交养老保险的年轻人，当有足够多的年轻人可以供养每个老人时，这个制度当然不成问题，可当年轻人没有增长，而老年人口却大幅上升的时候，养老制度该何以为继呢？

国家统计局2018年发布的数据显示，我国60岁以上人口有2.5亿，占总人口的17.9%，65岁以上人口1.67亿人，占总人口11.9%。

老龄人口数量进入快速增长阶段，这个趋势已然无法逆转，也意味着拿退休金的人群将进一步扩大，而相对的是，交养老保险的人却在减少，并且在少子化的未来，将越来越少。

用联合国的标准来说，我国已经是不折不扣的“老龄化社会”了。

这一点不仅体现在人口比例上，同时也体现在产业结构上。

国家统计局发布的《2018年农民工监测调查报告》显示，2018年农民工总量为28836万人，增量比上年减少297万人，总量增速比上年回落1.1个百分点。其中，进城农民工13506万人，比上年减少204万人，下降1.5%。

从2010年以来，沿海地区工厂招不到劳动力的情况就数见不鲜，很显然，随着人口结构的逐渐改变，富余农村劳动力带来的人口红利也渐渐在消失。

如果用经济学的术语表达，那就是中国正在经历所谓的“刘易斯拐点”。

所谓刘易斯拐点，是指在工业化进程中，随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，最终达到瓶颈的状态。国际上通常用刘易斯拐点来判断劳动力是否短缺。

不少经济学家认为中国的刘易斯拐点是因为户籍制度、土地政策造成的，但事实上却忽略了一个最主要的因素，那就是人口本身。

国家统计局的数据显示，2018年，0-15岁的“小朋友”为2.48亿，但60周岁及以上的“老朋友”却有2.5亿。

这种比例差，是任何制度和政策都无法在短期内改变的，不认清这个事实，就没法透过现象看到问题本质。

说到这里，我觉得第一段的问题应该有了答案：你爸妈涨了养老金，你该高兴吗？

恐怕，不能高兴地太早。

老龄化注定了养老摊派的大饼会越来越大，甚至现在还会越来越厚（涨养老金），而少子化注定了为你分担压力的人会越来越少，别觉得你仅仅是为你爸妈在交养老保险，就像我们刚才说的，你同样也在为别人父母养老。

目前看来，这种情况注定难以缓解，尤其是在1950和1960两波婴儿潮出生的人口老去后，1980年最后一波婴儿潮出生的人又即将走入不惑之年，也就是说2050年后，我国的老年人口将上升到最大数值——每四个人中就会有一个是老年人。

当一个社会老年人超过年轻人数量时，社会消费和生产就会大幅下降——不难理解，老年人能贡献的社会物质需求远远不如年轻人，而在需求决定供给的法则之下，社会生产也会因此产生改变，进而影响一个国家的整体国力。

那么，这个问题是不是真的无解呢？

严格来说，有解，其实一个最简单的措施就可以解决问题：增加新生人口数量。

这就要求无论是从国家层面，亦或者个人家庭层面，都要积极鼓励，甚至是硬性要求提高结婚率和生育率。

此外，还要提出具体的措施，比如直接发放补贴、购房优惠、延长假期等一系列切实有效的手段。

只有人们能感受到政策实实在在的惠及，才会没有后顾之忧愿生、敢生。