三国谋士，他是曹操的“定心丸”，名气不大，却比诸葛亮更高明

三国这个时代名将如云，英雄辈出，指点江山的国士也一个接一个。谋臣和武将相比，前者的影响力要大一些。能够得到一个好的谋臣，就有如虎添翼的效果，比如诸葛亮和刘备。刘备多依赖诸葛亮，小编也不用多说。正因得到了诸葛亮的帮助，刘备像变了一个人一样，从一个落魄将军变成乱世英雄。刘备是个有野心但无蓝图规划之人，但是诸葛亮可以让他的理想插上翅膀飞翔。

魏蜀吴三个国家，每个国家都有自己的谋士，蜀国有诸葛亮，东吴有鲁肃。刚上任的时候，孙权也是很迷茫的，是鲁肃让他看到了希望的曙光。鲁肃提议：曹操不好对付，我们应该立足江东，讨伐刘表，然后将长江以南统一，继而和曹操划江而治，最后一统天下。

曹魏这边的谋士，名气不如前面两位，在曹魏阵营中，他的地位影响力也不如程昱等人，但是在曹操最迷茫的瞬间，他给曹操吃了一粒定心丸，此人是毛玠。

公元190年，讨伐董卓失败以后，曹操准备自己闯出一番事业来。两年后，曹操打败黄巾军，进入兖州，此刻的他已经算是一位小诸侯了，但是曹操此刻对未来却是迷茫的，他没有一个长远的规划。

这个时候，毛玠出马了，他明确告诉曹操，刘表和袁绍等人的确很强，但是他们根本就没有长远的打算，根基也不牢固。建议曹操趁机会养精蓄锐，打着汉室的旗号壮大自身，继而图天下。

三个国家的三个谋士，每一个都有自己的优势和特点。要是说一下他们三个对各自国家的蓝图设计哪个更成功一些，毛玠怕是比诸葛亮的要高明一些。

毛玠将帝王霸业的根基道的很清楚：脩耕植，畜军资。国家实力在一定程度上决定能否制霸天下，要是粮食和人口等一系列战略物资上不去，能够争的了一时的长短，但是并不能图天下。听了毛玠的建议以后，曹操就在自己的管辖范围内推行屯田制，这一政策在司马懿篡权之后还延续着。

我们回过头来看诸葛亮，他的隆中对策仅仅停留在在瓜分天下上，并没有指出具体的治国策略和有效的政令，自此来增加蜀汉的国力。总体上来看，诸葛亮的蓝图的确不如毛玠给曹操设计的蓝图，至于鲁肃和毛玠哪个更成功，大家的意见是什么？