vivo都上120W了 为何“全民快充”还是没有达成?

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  

  6 月 25 日首届vivo创新日上, VIVO Super FlashCharge 120 W超快闪充 正式宣布。

  应用全新电荷泵技术,搭配深度定制的Type-C数据线与充电器,实现了Max 120W(20V / 6A)的超高功率充电。对 4000 mAh进行 120 W快充,5分钟 50 % 、13 分钟充满,再次打破行业记录,实现快充技术的突破。该技术也在MWC展会上正式亮相,在展示机上得到了应用。

  

  对快充的需求,来自于大屏智能手机快速进化,消费者对电池容量的高诉求。手机是集成度很高的产品,内部空间寸土寸金。手机厂商不断追求高屏占比和轻薄机身,堆叠更多功能部件,必然限制电池的空间。

  在锂电池大小受限,能量密度又没有显著提高的情况下, 快充技术被迫成为缓解电池容量不足的“曲线救国”一种方法。

  快充其实离我们并不遥远

  说起快充,必然想起高通的Quick Charge快充协议(QC),最早 2013 年的QC 1.0(5伏2安/10W),到 2016 年最新的QC 4.0(28W),高通QC快充因为高通SoC系列产品的成功被人们熟知。

  不仅如此,芯片和手机厂商也不断推出并升级自家的快充协议,如一加的WARP闪充(30W)、华为的Super Change(40W)、VOOC闪充(50W)和目前呼声较高的USB-PD快充(100W)等等,充电速率不断刷新纪录,到现在vivo都发布 120 W快充了。

  

  但现实是,不说绝大部分数码设备,即便快充功能普及率最高的手机届里,市场调研显示用户能使用上快充的占比依然偏低。

  其中一大典型案例: iPhone祖传五伏一安 5W 充电头更是高端手机的笑话。 甚至仍然有人在否定快充,质疑快充的安全性,宁愿选择五伏一安“安全慢充”。造成这种现象出现的原因,个人认为有以下几点。

  快充损伤电池论?

  在快充发展初期,更早之前已有较大功率充电器在市面上大行其道。消费者在不了解手上锂电池特性的情况下,用升压增流的“快充”充电器充电。长期承受超过输入最大值的高压、大电流冲击,锂电池容易被损伤击穿,并加速老化——或许这就是许多人认为快充会损伤电池原因。

  现在快充方案日渐成熟,有效降低了快充风险。假如“一刀切”全部的话,无论是快充还是普通充电都会对电池产生不可逆的伤害,但是快充对电池的损害远没有大家想象的那么严重。甚至可以说, 在手机两年左右的寿命周期里,快充和慢充对电池的影响区别不大。

  同时,锂电池有别于镍镉电池,不存在电池记忆效应,不必担心碎片化的快充对电池的影响。

  

  同时,出于对电池安全防护,手机厂商也有相应的保护措施。

  例如,华为在锂电池内引入一种新的锂离子聚合物电池技术, 通过引入杂原子,改变石墨负极的分子结构 ,从而实现了在不影响电池寿命的前提下,实现快速充电。所以,快充不会是损伤电池的罪魁祸首。

  保持良好的使用习惯,充电时避免过充/过放,控制温度在安全范围内,就能更好地保护电池。

   快充协议互不兼容。

  

  市面上的快充协议“百家争鸣,各自为政”,即使有兼容也不能达到最理想的充电速率。举个栗子,之前一直打磨联发科的 魅族 ,其自家基于mtk的协议(联发科)的mCharge快充,就与主流QC、PD充电器不能完全握手兼容,不能达到 24 W的最佳充电速率。

  

  再有,手机圈大火的的兼容多协议快充头,即使兼容所有协议,也会有功率限制,达不到最佳充电速率,PD 18 W和 45 W都能被称其为PD快充,但后者功率是前者 2 倍有余。

  QC、PE、FCP、AFC,以及国内厂商的VOOC、SuperCharge、mCharge等等,普通消费者很难区分这其中的差别。

  此前,某位行业大佬曾经说过: “协议兼容性目前的确是整个快充行业发展的最大技术壁垒,如果能够打通快充协议不兼容的问题,整个行业的发展能够加速前行。

  毕竟对快充进行简单分类,也有高压快充与大电流快充的区别。品牌之间,快充头、充电线的兼容通用性并不好,这也限制了快充的普及。好在,基于USB type C接口的 PD协议 有大一统电子数码充电协议的趋势,未来可期。

   实现快充,对配件要求较高

  

  快充必须同时具备三个条件: 支持快充的手机、充电头、数据线。

  随着快充功率的提高,对设备的要求也逐步提高。首先,基本各家的旗舰级手机,才能得到最新的快充支持。

  例如华为Mate20 pro、P30 Pro支持 40 W SuperCharge超级快充、一加7 Pro支持 30 W Warp闪充、R17 Pro 支持 50 W SuperVOOC超级闪充技术。为了更出色的快充体验,消费者需要选择旗舰机型,就是多花钱买体验。

  

  其次,实现快充的前提,对充电头和数据线也有一定要求,简单来说:更大功率快充对配件做工和用料都要更加严格,成本也就更高。

  就比如,支持QC 3.0的ZMI 18W充电头+数据线只需 69 元,而华为SuperCharge超级快充(40W)原装数据线+充电头需要 159 元,Super VOOC超闪(50W)充电头+数据线则是 259 元。

  当然了,苹果 29 W PD快充从原本只能用原装 576 块大洋组合套装,高昂的价格劝我选择国产解决方案, 最低 70 元不到

  

  想要获得更快的原装快充套装,厂商需要增加产品成本、消费者需要多掏一笔钱。设备、充电头、数据线的成本问题,也是限制快充普及的重要因素。

  市场推广路漫漫

  

  vivo Super FlashCharge 120 W超快闪充是目前手机厂商最快的快充方案,极速的充电体验,令人惊呼“黑科技”。国内快充技术发展升级之快,着实令人惊叹。但想要逐步普及,厂商还需要跟多的宣传和产品进行市场教育,同时也需要“销量”来摊平研发费用,进而降低售价更好普及,这是一个正常的产品诞生-发展-普及的市场规律。

  消费者,特别是最初接触手机的60后、70后群体,需要变更多年来对手机电池的固有印象,才能接受快充的高效便捷,以及安全保障。

  现今智能手机搭载多种保护电池的技术与硬件,支持温度保护、短路保护、过放电保护、过流保护等,具备保护电池的能力,消费者不必担心电池的寿命问题。

  当然,快充未能大面积普及,不仅因为以上谈及的几个点。大家对此又有什么看法呢?欢迎讨论。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

跟贴 跟贴 2 参与 2
© 1997-2019 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

求真实验室XLAB

剖析消费产品 探寻科技真相

头像

求真实验室XLAB

剖析消费产品 探寻科技真相

4

篇文章

20

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码