如果把海湾战争中的伊拉克军队换成解放军，结果会如何？

在1991年爆发的海湾战争，想必大家都有一些印象吧，当时是以美国为首的联军和伊拉克进行的交锋，我们来假想一下把伊拉克换成中国的话，结局会不会有扭转？让我们一起分析一下吧。

海湾战争是在冷战结束后的第一场大规模武装冲突。在这场战争中，美国投入了大量的先进武器，以及全新的作战理念。伊拉克虽然人数众多，号称百万之重，但打下来的结果就是，单方面压倒性的惨败。这场战争让当时的中国军方高层备受打击，一是因为伊拉克军方装备的中国造武器没有起到任何作用，反而成了靶子；二是中国军队的作战理念和建设进程，落后美军不止一星半点，随即中国军队以美军为模板开始了军队现代化建设；不过国内军迷很好奇的是，要是把当时的伊拉克军队换成解放军，结果会怎样？

其实客观地分析来说，结局并不会好到哪去，因为差距实在是太大了，当时的解放军的战术战法还是以“大纵深”为理论基础的大兵团作战思想，只能说在二战模式上用上了更先进武器的打法，如果是面对鼎盛时期的苏联军队，说不定还能有一战，因为双方在战术战法上没有代差，只是武器装备的先进问题，但是面对海湾战争时期的美军来讲，则不一样。

解放军擅长用大兵团进行穿插作战，让部队出其不意地出现在敌军纵深的关键地区进行分割、拦截，打乱敌军部署，配合正面进攻部队实施围歼；但是当时的美军陆、空、太空的侦察设备对战场情况实现了透明，穿插部队深入敌后反而会遭到围歼；其次，美军打的是非接触作战，以空军、海军优势消灭你的有生力量；而解放军擅长的是陆军运动战，而当时的海空军力量在美军面前十分脆弱，而且夜间作战的传统在美军夜视装备普及后也丧失了，因此就算解放军战士再怎么不怕牺牲，也很基本不可能再像抗美援朝那样从正面击败美军。

那解放军就没有胜算吗？也并非如此，正面打不过，也有侧面打法，按照我军的传统思想，正面作战不利时，还可化整为零，采取游击作战，积小胜为大胜，从伊拉克战争和阿富汗战争中也可以看出，游击作战对美军还是很有效的，还能大大减少伤亡并且加大美军的消耗，而且美军拉长的战线也会暴露出更多的弱点。不过游击只能延缓美军进攻速度，伤不到美军根本，不过我军还有二炮（现在叫火箭军），我军侦察兵可以侦察美军基地、舰艇的位置，为导弹部队提供坐标，因此这对美军来讲是极大的威胁，可能有人会担心导弹部队会撑不过美军空袭，但实际上，我军有能抵抗核弹攻击的地下长城，固定发射平台、移动发射平台，发射系统完善，能做到出其不意的打击。

总的来说，当时的中国军队面对美军，伤亡、损失肯定会很大，解放军传统的作战方式肯定是不奏效的，但是也并非没有胜算。不过这样的代价就算打赢战争，也是难以接受。