粪水泼人，网络“恶搞短视频”的底线究竟在哪里？

近年来，网络上“恶搞”成风，引发一系列争议。近日消息称，为拍恶搞视频博流量，武汉一对情侣用动物粪便和人的屎尿搅拌混合，制成粪水，趁人不备，泼向无辜路人，惹得全民愤慨！

流量至上，底线全无。自作自受，罪得其咎。深更半夜，跑到地铁站口冲路人女士泼粪，作案后撒腿就跑且还拍摄恶搞视频——时间点的选择、作案对象的选择、分工协作的准备、“作案5起”的事实，足以昭示嫌疑人犯罪行为之恶。武汉这对情侣的所作所为，早就不是什么可以宽宥的道德瑕疵，而是大是大非的法律问题。当然，司法自会给这起事件一个公平的定论。值得关注的是，在恶搞类短视频备受追崇的今天，这些辣眼睛、毁三观的“创作”，无数次被批驳、无数次被起底，何以在民间还是被无数人效仿并追捧？

“问渠哪得清如许？为有源头活水来”，纵观网上纷繁复杂的恶搞广告、视频、图片、段子，其目的无外乎以下几种：其一是为博人眼球，获得点击量和关注，进而谋求商业利益。以最近炒得沸沸扬扬的黑洞照片为例，蜂窝煤黑洞、甜甜圈黑洞、风火轮黑洞……黑洞被罩上了一层又一层的营销面具，成为商家谋利的工具；其二是纯为好玩，以博人一笑的娱乐功能为主。比如网上一度疯传的语文教材上杜甫画像的恶搞图，学生将神情沉郁、正襟危坐的杜甫涂鸦成肌肉男或是抱着大枪的特战队员；还有一种恶搞是近年来勃兴的“鬼畜”文化中的一部分，这种青年亚文化现象比较复杂。有些UP主（视频制作者）通过剪辑电视剧画面，并通过填词、调音寄寓新的情感态度和价值取向，比如渲染《亮剑》中李云龙与赵刚的战友情深；有些则比较“无厘头”，以给网友带来爆笑为己任。

网络“恶搞”现象背后，是一些人有一种解构经典、消解价值的冲动。在大众眼中，经典是严肃的、刻板的、高高在上的，对其进行“恶搞”，改变其本来面目，将其从神坛上拉下来成为人们世俗生活中的一部分，不仅新鲜、好玩，更让有些人在心理上获得优越感。这种由仰望变成平视甚至俯视的心理势能转换，跟观赏喜剧时获得的快感有异曲同工之处。

玩笑归玩笑，违法归违法。这就像校园里的规则一样，打闹归打闹、霸凌归霸凌。在法律这条底线之上，才有短视频创作的合规与多元。遗憾的是，作为主要责任人的平台方似乎始终疏于监管。比如此前，一系列“电梯电梯等等我”的尬舞视频在网络疯传，视频里的年轻人，或是几个人一起在电梯里蹦蹦跳跳，或是伸出手脚阻止电梯门闭合，或是在电扶梯上逆行，甚至进行劈叉……一系列危险动作看得叫人胆战心惊。以出格和危险博眼球，以违法或三俗追流量，平台方不管不问，甚至分类集锦——如此“变现”的逻辑，无怪乎公众要谴责某些短视频软件“拉低国人集体智商”。

诚然，当下人们的工作节奏快，能轻松一下，放下成天板着的面孔、端着的姿态，恶搞娱乐一下也不是什么大事，但把握不好其中的尺度和底线却会出问题。不是一切的价值都能消解，也不是一切严肃的对象都能被用来娱乐，触碰了法律和伦理道德的底线，不但起不到或娱乐或谋利的目的，还会害人害己。如果平台对违法短视频、三俗短视频没有“切肤之痛”，“泼粪式”的违法恶搞怕是难以禁绝！

“恶搞”在给人们带来欢声笑语的同时，要警惕价值观扭曲带来的负面作用，让网上的笑声纯净爽朗、悦耳动听。

内容来自微博、人民日报、光明网等