粪水泼人,网络“恶搞短视频”的底线究竟在哪里?

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  近年来,网络上“恶搞”成风,引发一系列争议。近日消息称,为拍恶搞视频博流量,武汉一对情侣用动物粪便和人的屎尿搅拌混合,制成粪水,趁人不备,泼向无辜路人,惹得全民愤慨!

  

  流量至上,底线全无。自作自受,罪得其咎。深更半夜,跑到地铁站口冲路人女士泼粪,作案后撒腿就跑且还拍摄恶搞视频——时间点的选择、作案对象的选择、分工协作的准备、“作案5起”的事实,足以昭示嫌疑人犯罪行为之恶。武汉这对情侣的所作所为,早就不是什么可以宽宥的道德瑕疵,而是大是大非的法律问题。当然,司法自会给这起事件一个公平的定论。值得关注的是,在恶搞类短视频备受追崇的今天,这些辣眼睛、毁三观的“创作”,无数次被批驳、无数次被起底,何以在民间还是被无数人效仿并追捧?

  

  “问渠哪得清如许?为有源头活水来”,纵观网上纷繁复杂的恶搞广告、视频、图片、段子,其目的无外乎以下几种:其一是为博人眼球,获得点击量和关注,进而谋求商业利益。以最近炒得沸沸扬扬的黑洞照片为例,蜂窝煤黑洞、甜甜圈黑洞、风火轮黑洞……黑洞被罩上了一层又一层的营销面具,成为商家谋利的工具;其二是纯为好玩,以博人一笑的娱乐功能为主。比如网上一度疯传的语文教材上杜甫画像的恶搞图,学生将神情沉郁、正襟危坐的杜甫涂鸦成肌肉男或是抱着大枪的特战队员;还有一种恶搞是近年来勃兴的“鬼畜”文化中的一部分,这种青年亚文化现象比较复杂。有些UP主(视频制作者)通过剪辑电视剧画面,并通过填词、调音寄寓新的情感态度和价值取向,比如渲染《亮剑》中李云龙与赵刚的战友情深;有些则比较“无厘头”,以给网友带来爆笑为己任。

  网络“恶搞”现象背后,是一些人有一种解构经典、消解价值的冲动。在大众眼中,经典是严肃的、刻板的、高高在上的,对其进行“恶搞”,改变其本来面目,将其从神坛上拉下来成为人们世俗生活中的一部分,不仅新鲜、好玩,更让有些人在心理上获得优越感。这种由仰望变成平视甚至俯视的心理势能转换,跟观赏喜剧时获得的快感有异曲同工之处。

  玩笑归玩笑,违法归违法。这就像校园里的规则一样,打闹归打闹、霸凌归霸凌。在法律这条底线之上,才有短视频创作的合规与多元。遗憾的是,作为主要责任人的平台方似乎始终疏于监管。比如此前,一系列“电梯电梯等等我”的尬舞视频在网络疯传,视频里的年轻人,或是几个人一起在电梯里蹦蹦跳跳,或是伸出手脚阻止电梯门闭合,或是在电扶梯上逆行,甚至进行劈叉……一系列危险动作看得叫人胆战心惊。以出格和危险博眼球,以违法或三俗追流量,平台方不管不问,甚至分类集锦——如此“变现”的逻辑,无怪乎公众要谴责某些短视频软件“拉低国人集体智商”。

  诚然,当下人们的工作节奏快,能轻松一下,放下成天板着的面孔、端着的姿态,恶搞娱乐一下也不是什么大事,但把握不好其中的尺度和底线却会出问题。不是一切的价值都能消解,也不是一切严肃的对象都能被用来娱乐,触碰了法律和伦理道德的底线,不但起不到或娱乐或谋利的目的,还会害人害己。如果平台对违法短视频、三俗短视频没有“切肤之痛”,“泼粪式”的违法恶搞怕是难以禁绝!

  “恶搞”在给人们带来欢声笑语的同时,要警惕价值观扭曲带来的负面作用,让网上的笑声纯净爽朗、悦耳动听。

  内容来自微博、人民日报、光明网等

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

跟贴 跟贴 3 参与 3
© 1997-2019 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

环球Tech

环球科技范儿,关注科技圈动态

头像

环球Tech

环球科技范儿,关注科技圈动态

17388

篇文章

12628

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码