借贷“年利率72%”未超法律规定？成都一市民请求法院再审

“如果按照这个判决，只借了15万，一年光利息就要36万。”成都市民骆玉成称，他陷入了一场代价高昂的“套路贷”，更让他不解的是，法院的判决书中认定72%的年利率合法。
骆玉成所说的72%的“判决”，出现在成都中院（2016）川01民终362号民事判决书。这份判决书在利息计算的部分写道：“关于利息，一审中，王树文在庭审中明确其主张的90000元利息为2011年12月12日至起诉之日的利息，借条上约定每月三万利，即年利率为72%，其主张未超过法律规定，本院予以支持。”
骆玉成告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），2010年夏天，他因生意周转资金需要，经人介绍从一位名叫王树文的人处借款15万，并按照约定支付远高于法律规定的利息。在这种“利滚利”的模式下，不到两年，最初15万元的本金，变成了“本金”50万元，利息变成了每月3万，即年利率72%。
对于骆玉成的说法，澎湃新闻多次致电王树文求证，其电话一直处于关机状态。
澎湃新闻通过相关渠道向成都市中院了解判决依据，相关人士回复：“判决书里证据是否采信、查明的事实、裁判理由和最终判项都写得很清楚。”
判决书表述存在歧义
由于无力偿还这笔钱款，2014年7月14日，王树文将骆玉成告上法庭，请求法院判令骆玉成偿还50万元借款及9万元利息，并将抵押的26.47亩林园及设施补偿费用交由王树文领取。温江区人民法院作出的（【2014】温江民初字第2985号）判决，以超过了两年的诉讼时效，驳回王树文的诉讼请求。
王树文不服，上诉到成都市中级人民法院。
二审判决认为该案为超过诉讼时效，同时指出，王树文主张50万元借款本金，有骆玉成出具的借条、抵押协议书可以证明，故法院对借款本金50万元予以确认。
澎湃新闻注意到，判决书提到的这张借条，落款时间为2011年12月12日，内容为：今借到王树文现金50万（大写：伍拾万元），使用性质：商业周转。还款时间：2个月。借条有骆玉成的身份证和签字，并注明“每月收叁万利”。
骆玉成说，按照当地民间借贷的习惯，每次“利滚利”后都将重新签订借条，将利息并入新的本金中重新计算利息，此前的借条必须撕毁，因此他没有最初借款15万元的借条等证据，“但除了这张50万的借条，他（王树文）并没有证据证明实际支付给了我50万。”骆玉成表示，这张借条和抵押协议，都是他被迫签下的。
对利息的计算，二审判决写道：“关于利息，一审中，王树文在庭审中明确其主张的90000元利息为2011年12月12日至起诉之日的利息，借条上约定每月三万利，即年利率为72%，其主张未超过法律规定，本院予以支持。”
澎湃新闻注意到，这段表述存在歧义。
如果按照这句话前半句理解，90000元利息为2011年12月12日至起诉之日（2014年7月14日）的利息，共计31个月整，则年利率约为6.96%；但如果为方便，以30个月计算，90000元利息，则年利率应为7.2%。那么，判决书上载明的“年利率72%”，可能为丢失小数点后造成的笔误。
但如果按照这段话的后半句，即“借条上约定每月三万利，即年利率为72%，其主张未超过法律规定”来理解，一年的利息则应为72万，与借条上计算得出的年利率一致，但明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条不超过年利率24%的规定。
“判决理由都写在判决书里了”
澎湃新闻通过相关渠道向成都市中院了解判决依据，相关人士回复：“判决书里证据是否采信、查明的事实、裁判理由和最终判项都写得很清楚。”12368诉讼服务热线一位工作人员查询判决书后称，当事人已经过了再审时效，只能通过信访等渠道寻求救济，“找法官也没有用，法官的判决理由都写在判决书里了。”
陕西致易衡律师事务所律师宋强向澎湃新闻分析，如果从判决书的表述来看，认定年利率72%未超过法律规定，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十六条不超过年利率24%的规定，属于适用法律错误。
《规定》第二十六条载明，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
宋强说，对于是否存在借贷关系，法院要根据双方的证据材料、陈述的事实与理由，综合考虑进行认定，如果出借人只有借条，借款人又辩称借款事实没有实际发生，出借人需要提供进一步的证据，证明借款事实已经发生。“这个判决可能存在问题。”他说。
骆玉成说，看到这个判决是“终审判决”，他不知所措，错过了6个月申请再审的时间。如今法院已经强制执行，他被拉入“黑名单”，生活受到很大影响。目前，他希望通过成都市中级人民法院的院长接待日，申请进入院长发现再审程序，但暂无进展。