女士，请注意言辞，不要因偏见否认乡村振兴、精准扶贫取得的实效

文｜吴清浅

在大街上，偶遇一位女士和另一位女士的对话，在此就把前一位女士称为张阿姨，另一位女士称为李阿姨吧。

李阿姨打算把孩子送回老家，理由是城里生活成本高，自己一没房二没城里户口，孩子上学难，而老家生活成本相对较低，家里有老人照顾，自己可以全心扑在工作上，为孩子创造更好的经济条件。强悍的张阿姨却彻底否认李阿姨的想法，并极力劝说李阿姨不要把孩子送回老家，要把孩子放在城里。以下为张阿姨的话：

我告诉你，你真把孩子送回老家他会恨你一辈子，老家那地方，有什么好的，交通不方便，经济不发达，要什么什么都没有，就没一样是好的。城里多好呀，要什么什么都有，想去游泳就去游泳馆，想打个篮球有篮球场，想逛个公园就去逛公园，交通又方便，经济又发达，教育也好，哪一样不比老家强。你把他送回去就等于害他一辈子，千万不要送回去。我孩子放这里多好呀，天天开开心心的，要吃什么都有，要玩什么都有，你把孩子送回去，孩子能习惯吗，会幸福吗？上学的事情不就多花点钱，找找关系的事情。我跟你讲，千万不要怕苦，即使天天吃青菜也要把孩子放这里，孩子长大后才会孝敬你，你把他送回去，他恨你都来不及，怎么可能孝敬你……

然而，李阿姨还是想把孩子送回老家，并坦言：我也知道送他回去刚开始他会不习惯，但慢慢地也就好了，我比不得你，你经济和资源都比我好，情况不一样呀……

然而张阿姨还是不依不饶，那架势非得彻底说服李阿姨不可，恨不得让李阿姨持跟她一样的想法。

怎么样，这样的桥段不陌生吧，也听到过吧。我不知道别人听了是什么感受，作为一个从农村出来的人，我必须得说几句。诚然，乡村和城市确实是还有一定差距，但也并非像张阿姨说的那样一文不值，张阿姨纯粹就是以一种偏见看待乡村的。即使是20年前的乡村也不像张阿姨说的那样一无是处，起码空气是好的，吃的青菜、肉都是绝对的绿色食品，水质也好得不行。

经过乡村振兴战略、实施精准扶贫后，乡村更是发生了翻天覆地的变化。首先是路通了、宽了、好了，家家户户都有摩托车，不少人家还开起了小轿车；其次是经济发展起来了，通过种植经济作物或建立工厂或发展旅游，经济条件不断好转，人员逐步由往外走到回到乡村、留在乡村；三是居住环境大大改善，家家盖起了小洋楼，甚至有的人家还盖起了别墅豪宅，而原先没有盖起的经过精准扶贫也都住进了小洋房；四是教育条件改善了，各种设备多起来了、渐渐齐全了，通过支教等方式，再加上交通、经济的发展，部分本地教师愿意回乡教书，师资力量得到了保证；五是各种文娱设施也在不断完善，从休闲场所到体育器械都逐一建立起来了；六是生活方便了，配备了医务人员坐诊，还有不少机关单位或义工先后下乡开展服务，如行政服务、理发、看诊等……

以上这些可以说基本上每个村都做到了，而示范村就做得更好了，可以说他们的生活水平决不在一般城市之下。

乡村振兴、精准扶贫真的不是在喊口号，从上到下都在重视、在狠抓落实、在时刻行动，并取得了实效，实现了历史性突破。很遗憾，有的人思想过于封闭、狭隘了，总以不变的眼光看待不断变化的乡村，甚至带着偏见去看待乡村，总觉得城里什么都好，乡村就一无是处。而这些人里有的是那部分具有城市优越感的狭隘城里人，有的是从农村走出去、在外面混得还可以、不愿意回乡村并在唱衰乡村的农村城市混合人，他们都有一个共性，就是具有城市优越感，狭隘地认为城市的一切都比乡村好，不愿意去了解乡村的变化，也不关注乡村振兴、精准扶贫取得的实效。还有一部分人，其实没什么恶意，只是因为生在城里、长在城里，对乡村缺乏了解，对乡村的变化更缺乏了解，所以才会抱有城市优越感、把乡村想象得很差，而当他们了解乡村和乡村的变化后就会彻底改变过来。

当然，不管是哪一类人，不管他们怎么看待乡村，特别是前两类人，不管他们怎么闭目塞听、不愿关注承认，乡村振兴的脚步不会停、精准扶贫在继续，乡村会一天比一天好，到2020年我国贫困县一定会全部摘帽，解决区域性整体贫困。

最后，再多说两句，张阿姨属于前面说第二类人，其说话方式也很惹人厌。那言辞、那态度，怎么听怎么觉得似乎她才是对的，别人都是错的，就她的世界观、人生观、价值观可取，别人的三观都不可取，就她的选择是对的，别人的选择都是错的，就她的选择能过上幸福生活，不作出跟她一样选择的人肯定都过不上幸福生活。日常交往中，最讨厌这类人了，总喜欢把自己的思想认识强加于人，恨不得全天下人都跟她一样的想法、做出一样的选择，实在霸道得很呐。这样的人如果能少些，离富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化国家也就不远了。

特别声明：文字内容为原创，未经本人同意，禁止转载；图片皆来自网络，如有侵权请联系删除