7月3号晚上，人民日报关于“新城控股董事长猥亵女童”案件发出了三问。
这掷地有声的三问，让观众不禁为人民日报叫好，敢于站出来表态和发问的媒体还是存在的。
人民日报在发出三问之后，同时表态——“守卫儿童权益安全，不容丝毫妥协和打折”。
7月4号上午，这个事件便上了热搜，同时案件嫌疑人被拘留，新城控股的董事长由王振华的儿子接任。
在新城控股董事长王振华事发之后，公司连夜就进行了“切割自救”，选出了王振华85后的儿子上位。
而大家在看到犯罪嫌疑人王振华的模样的时候，立刻就有跟2012年韩国“素媛”真实案件的真实犯罪者照片进行了对比。
这种气质和相似程度就不用多说了吧？
而网友对于这一事件反应也比较强烈，有不少人看到这一事件第一个想到的是“素媛”案件的主人公。
“9岁的小孩子，看到王振华那张脸就想到素媛……”
“7个小时的热搜下降得这么快……希望有多点人发声！想起《素媛》里面小女孩的绝望，本来她的童年是彩色的，突然就暗了。”
而新城控股董事长王某的案件跟《素媛》案件的差别还是挺大的，两个案件唯一的联系大概就在于两个事件的犯罪嫌弃人外貌上了。
韩国2013年上映的引发热议的电影《素媛》，就是根据真实事件“素媛”改编的。
《素媛》讲述的是小女孩被变态大叔用极其恶劣的方式侵害的故事。
现实比电影要残忍多了——2012年夏天，7岁的女童素媛一个人在家里睡觉，半夜被一名男子掳走，实行不法案件和殴打。
事后该男子用树枝和其他条状硬物捅入女童的阴道和肠道，最后附近的居民在一条小河边发现了女童，当时她已经昏迷，大小便失禁。
孩子的父母也是心大，就让小女孩一个人在家里睡觉了。
从这件事情也可以看出来犯罪嫌疑人是看准了时机的，平时一定是早就盯上了素媛，才会等到素媛一个人在家里睡觉的时候半夜掳走她。
而在电影中，前半个小时也都是铺垫素媛的家庭，还有素媛是多么天真可爱。
素媛前期有多懂事的让人心疼，后期就有多么让人痛心泪目，有多么惨痛。
爸爸和妈妈之间的感情在电影中也不是那么美好，爸爸长期忙于工作，很少顾及到自己的老婆和素媛。
这里其实很关键的是反应一个问题——在家庭中，父亲的职责缺失问题。
在《素媛》中那个让人唾弃的变态犯罪人却只被判了12年的有期徒刑。
原因是，当时在犯事的时候喝了酒，是在醉酒的情况下犯的案。
如果是像电影表现得那样，一个流浪汉伤害小姑娘，那么他还请得起律师吗？
为什么律师会为他脱罪？
比电影更精彩的是，这个电影所带起来的话题度。
我们对于这个话题并不陌生，小道消息，在老家里都能听到老人们议论过，比《素媛》案件里更耸人听闻的也不少见。
在下雨的时候，素媛遇到了变态大叔，大叔问她可不可以把伞跟自己一起撑，素媛担心叔叔也淋雨。
可是大家好像都没有夸素媛的，都在“怪”素媛做错了……
这部影片主打的是温情，而不是反应社会矛盾的激烈。
即使是描述小朋友对于素媛归来上学的时候，也是用小朋友用心的用满满的便条来迎接素媛的回归。
虽然全长也有两个小时，不知为什么却觉得有点短。剧情比较平淡，前期铺垫冗长了，有点温情和感人。
社会上大家都对于“12年有期徒刑”表示不满，但是却感觉没有人为这件事情不停地上诉。
这是在保护儿童，还是在对更多伤害儿童的人的纵容？
为什么不力争到底呢？为什么不上诉？
本文图片来自网络
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
