王振华东窗事发，给社会提供了怎样的观察角度

——王振华东窗事发，打了谁的脸

文/马进彪

7月1日，上市公司新城控股董事长王振华因涉嫌猥亵9岁女童，在沪被采取强制措施。2019年6月30日，普陀警方接王女士报警，称其女儿被朋友周某某（女，49岁，江苏人）从江苏老家带至上海并入住本市一酒店，后其女儿在房间内遭到一男子猥亵。目前，犯罪嫌疑人王某某、周某某因涉嫌猥亵儿童罪已被普陀警方刑事拘留。（新浪新闻 7月4日）

此事之所以引发社会强烈关注，其中很重要的一点在于嫌疑人王振华的身份——上市公司新城控股董事长，和头上诸多的光环。而在此事之前，从诸多新闻报道中都曾看到过他的经商经历，他几乎被描写了成某种传奇，王振华先后获江苏省社会主义建设贡献奖、常州市明星企业家、中华慈善突出贡献人物等殊荣。而最重要的是，过往的新闻报道中，并没有止于这些光环，而是过分并提前地给了王振华一个盖棺定论——他的一生注定将是全面的社会榜样。

因此，在这种背景以及对比之下，善与恶才更加凸显了出来，从舆情发酵可以看出，人们的愤慨无不与他的“全面社会榜样”有关，可以说，这是一种对过往盖棺定论的打脸。而这类的打脸，并不仅仅出现在王振华身上，之前的某著名大学博导与女博士生之间的不光彩关系，以及某知名官员与多名情妇的出轨事件，他们之前都曾被描述成了全面的社会榜样，但在东窗事发的那一刻，却响亮地打了那些给出盖棺定论者的脸。

人的一生变化无常，在有生之年，谁都不配接受正向的或反向的盖棺定论，好的事迹，应当就事论事及时褒扬，但却不能让好的方面也主观地替代了未发生的方面，更不能将好的事迹预订成某种一生的事迹。在国外，舆论也同样担负着对好人的褒扬责任，但它们的责任仅限定于就事论事，而不会就事伸延，即使是再大的名人，舆论给出的评价也只是就事论事，而不是给活着的人断定一生盖棺定论，因而也就少了很多打脸的事。

王振华先后获江苏省社会主义建设贡献奖、常州市明星企业家、中华慈善突出贡献人物等殊荣，相信这些过往都是真的，及时褒扬传宣也是非常必要的，当然也抱括某大学那名博导，这都是必要的。但现在的问题在于，对好人宣传时传宣者总会有意跨界，将一好说成百好，并断定一生就是好；而对坏人报道时，又习惯于将一坏说成百坏，并断定一生就是一无是处，盖棺定论似乎是设计好的结果，但这实际上也是设计好了对自己可能发生的日后打脸。

在一个文明社会里，对好人就应当及时的褒扬，因为社会需要文明的滋养与被滋养。但同时，在一个法治的社会里，坏人就应当得到及时的惩治，因为法治社会需要鲜活的案例来定位和被筑固。但一切的判断都应当是就事论事，而不能主观地就事伸延。因此，为了防止一些传宣方式的事后打脸，传宣者还是不要过早地给人盖棺定论或妄下定义。