一起看看合同审查里的这“三期”

在实务操作中，正是由于合同拟定者对“三期”的含义认识存在混淆和差异，有不少仅凭日常生活经验不加以区分地下意识使用，直接造成合同条款意思表示不明确以至于引起纠纷。今天小编就给大家做下比较。

1．质量异议期与质保期

从两者的意义上看，根据我国《合同法》第一百五十八条规定，质量异议期有四个层次的范畴，分别为“约定的质量异议期”、“合理期间”、“两年”及“质量保证期”，由此可见，质量保证期可以作为质量异议期的一种，但不等同于质量异议期。

从起算时间上来看：质量异议期从交货时起算，到检验无误收货时或超过约定的期间时终止；质量保证期从一般自标明的生产日期或出厂日期开始起算，至产品报废、标明的有效期或失效期届满终止。

从功能上来看：质量异议期是为了解决是否需要承担违约责任的问题；而质量保证期是为了解决期间内产品侵权无过错责任承担的问题。

2．保修期与质保期

实务中两者因其字面含义经常发生混淆。从时间上看，保修期其实一定包含于质保期期间，保修期间也是质保期间。因此，保修期间，生产者（销售者）不仅有免费维修使产品达到应有使用功能的义务，同时也需要承担因产品正常使用而造成的侵权责任。但在非一次性消耗品中，保修期往往短于质保期；而在一次性消耗品中，往往不存在保修期，只存在质保期。

最后小编一定要送给大家一点实务建议:

首先，拟定或者审核合同时，“三期”术语尽量和条款实质性内容一一对应，避免混用。在合同中重点明确约定质量异议期，并且区分表面瑕疵检验期和隐蔽瑕疵检验期，分别约定不同的检验期间；不同检验期间应当合理、符合交易习惯；明确约定质量异议期的起算时间；同时最好应明示质量异议期条款与质量保证期条款的区别。

其次，发现质量问题，应在质量异议期内及时书面提出，并保留好证据；买受人在保修期内要求出卖人进行保修的，双方应明确保修的范围以及更换部件后是否重新起算保修期。

总之，“三期”在理论上加以区分比较容易，但在实践中却容易混淆，因为三者在很多情况下都是重合共存，很难在时间上截然分开。实践出真知，小编还是继续踏踏实实多做几个类似案件吧。