行人推母闯红灯被撞，肇事车主正常行驶被判刑，到底谁更冤？

最近，一起去年曾引起热议的交通事故终审判决：2018年7月江苏泰州一女子推着轮椅上的80多岁老母亲散步，在横穿一条道路时，被经过的轿车正面撞击，女子瞬间将母亲推开后，自己被撞飞，经抢救无效死亡。

交警认为，涉事的轿车司机许某因为疏于观察，未能确保安全，故需承担事故的主要责任，终审判决显示许某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑10个月，缓刑一年。

这次事故在时隔一年之后，再次被推上了舆论的风口，不过这一次不是因为女子的舍身救母，而是对司机许某的处理结果，即便被判处了10个月有期徒刑缓期一年执行，年仅20多岁的许某已经丢掉之前的工作，而往后他的档案里也会增添一笔不光彩的记录。

不过一年后的舆论有翻转，一年前同情女子的网友们却选择站在司机许某这边，当中发生了什么呢？

大家一直认为，在此次事故司机许某中不应当承担主要责任，因为当时该女子推着母亲横过马路之时并没有走在斑马线之上。更为重要的是，她横穿马路之时，许某行车方向的绿灯时亮着的，也就是说她闯了红灯。

后经交警实地勘探现场证实，许某当时没有超速，没有酒后驾驶，没有疲劳驾驶，只是见到绿灯后，再加上路面照明不佳疏于观察而导致了事故的发生。

但监控录像也显示，许某驾驶的车辆在经过路口时刹车灯并没有亮。说明轿车在经过斑马线区域时，并没按照交通规则减速通过，这也成为了交警最终判责的一个依据。但是即便如此，一个没有超速，没有闯红灯的司机，撞到了一个闯红灯、不走斑马线的女子，就要背负主要责任，还要在以后的人生履历中承担这一污点，于情于理来讲，他依旧很是冤枉。

纵使女子舍身救母行为很伟大，但这却是她在为自己的“不守规矩”承担后果；现在针对司机许某的最终判决，却是把责任转移到了在生者，这无疑又造成了另一个悲剧。

诚然，这也是法律与社会舆论共同导致，“死者为大”的理念一直贯穿在我国的传统思想之中，而“保护弱者”又常常出现在法律判决之中，这两种因素综合叠加之下，导致了许某要面对自己人生轨迹的改变，这无疑是现实中的一种无奈。