巴菲特又双叒叕捐款了!一次性向五家基金会捐了价值36亿美元的股票,是最大的一笔。并且巴菲特承诺最迟到逝世前将向慈善机构捐出其个人财富的的百分之九十九,仅仅保留百分之一作为个人及家庭生活地使用!巴菲特表示说,“我和我的家人对于我们超好的运气不是报以愧疚,而是心存感激。我们自己使用1%的财产就够了,超过这一比例并不能让我们更快乐,更幸福。相反,其余99%的财产能给其他人的健康和福利带来巨大影响。这一现实,促使我和我的家人选择了一条显而易见的道路:留下足够的财产,以满足我们所有可以想象的需求,其余的捐给社会,满足它的需要。我的承诺让我们踏上了这条道路。”
其实不仅仅是巴菲特,欧美的大部分超级富豪都差不多。脸书的创始人小札早在女儿刚刚出生的时候就把他和妻子共同持有的当时价值450亿美元的股份捐了出来,自己也仅仅保留百分之十;常年在世界首富位置上来来回回的微软创始人比尔盖茨,从1996年到2018年已经捐出了7亿股微软公司股票、290亿美元的现金和其他资产。其中7亿股微软公司股票按去年股价计算,价值就达到了630亿美元。为什么他们那么热衷于捐款?网友们给出了两种分析意见。一、避税。因为欧美对富人收税比较厉害,所以通过把财产捐赠到自己或者其他人名下的慈善基金会的方式来避税。但是我个人觉得这种想法有点以小人之心度君子之腹了,税再怎么收也不会收到百分之九十九吧?虽说基金会可能是自己名下,但是基金会也有严格的管理制度,要向其他人交待,总归不比个人财富可以任意使用。二、欧美的文化使然。他们信奉财富是上帝的,而基督徒只是暂为保管。这就有点意思了,虽然我不是基督徒,不了解他们的想法,但是同为圣哲的孔子也有类似的观点可以借鉴。
有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。夫如是,故远人不服,则修文德以来之。既来之,则安之。其中不患寡而患不均也算是脍炙人口的名人名言了,是这段话中最值得讨论也是分歧最大的一句。反对的人认为这是一种平均主义,是一种吃大锅饭的行为,是少数偷奸耍滑的懒人剥削劳动者的想法,所以穷人就是因为懒和笨,是应该被淘汰的,这是一种典型的社会达尔文主义,丛林法则的想法。我先不说穷人是否真正是因为懒和笨而变穷的,只问下,穷人能被消灭吗?或者说阶级能消灭吗?要知道,穷与富,精英和屌丝都是一个相对的概念。平均月薪五千的环境下,你月薪二万你就是精英,但是反过来,这个精英到月薪十万的圈子里,他就是屌丝。而且,社会的结构基本都是金字塔型的,越是底层所占有的比重就越大,至于塔尖永远只有少数几个人。这点不仅人类社会如此,甚至动物种群也是这样,猴群有猴王,狼群有头狼,可以说阶级是客观存在无法被消灭的。但是人与动物不同的地方在于,人是有智慧有良知的社会性动物,人会为了维护自己的社会结构而做出调整和努力。孔子就是看到了这种情况,提出了其中的弊端,就是“不均”。不过,孔子并没说解决方案就是绝对的平均,可能他也知道这是不可行的,所以均贫富从来只是造反派阴谋家的口号而不是儒家的口号。从孔子的生平来看,孔子其实是提供了一种有限制的平均的方法来解决这个问题。比如他把原来属于王官之学的礼乐文化带到了民间,就是给平民百姓一个平均平等的受教育的机会;比如他一直主张各按其份,各守其礼,就是对王公贵族肆无忌惮的权利的一种限制。所以我认为,在承认阶级成立的前提下,平均的为每个阶层提供相应的生存条件和能跨越阶级的条件才是孔子要说的“均无贫,和无寡,安无倾”。
欧美自然也是存在贫富差距的国家,而且可以说全世界的大量财富都集中他们国家少数的几个人的手里。巴菲特比尔盖茨等等的捐款更多的也是为了缓解这种矛盾,用捐款来帮助贫穷的家庭、国家乃至于大陆。毕竟只有傻子才会站在高处向下面尿尿, 真正的聪明人在爬到高处的同时还会关心自己的脚下稳不稳。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.