拿父母积蓄买房，算“啃老”吗？

【环宇杂谈】

中国传统的“家文化”，某种程度无底线放大父母的责任，甚至到了“兜底”的地步。

李宇嘉

朋友的女儿，大学毕业后“茧居”在家有大半年了。喜欢打听事儿的岳母，用一个时髦的用语说，他的女儿就是“啃老族”。笔者认为自己是一个事业心、上进心很强的“卓越强迫者”，见不得“不上进”、“不完美”，但朋友却很坦然，“一般本科院校毕业的，找工作太难，休息一段时间吧，大不了自己创业”！想想也是，朋友家境殷实，女儿有资本心安理得地啃。

对现象级的“啃老一族”，“宅”字是这一群体的浓缩画像，懒惰沉溺、自暴自弃、侵蚀父母、自我沉沦是普遍标签，口诛笔伐、大肆嘲讽是主流表达。从舆论环境来看，可谓大众一边倒。但是，朋友的女儿潇洒得很，有时楼下看到她吹着口哨，牵着爱犬遛弯儿，与标签完全两样。

由此，笔者想到，改革开放40年，各行业经历了从管制到开放的财富爆发。处在这个黄金期的人群（主要是40后至70后），只要有点头脑、勤奋一点，抓住赚钱机会不难。但等到“二代或三代们”走上社会时，草莽市场“捡钱”时代一去不复返了，社会进入“规则修正期”，而父子相传的中华文化熏陶下，含着金钥匙出生的新生代有万般不适应。

既然社会“不再给力”，又有老爸老妈的后方保障，加上从小家境好，毕业后的起薪与上学时的生活费差不离，“宅下去”就顺理成章。当然，这只是啃老的一小撮，近年来创业风气盛，赚快钱耳濡目染，自己当老板胜过寄人篱下打工，但很多是“有愿望、难坚持”、“有目标、缺真学”的幻想型创业，天真的一腔热血被击碎后退避三舍。

网络、游戏、漫画等虚拟的第二国度，不仅没有残酷的现实，还可以定制化地提供虚荣自我的世界，也为很多害怕社交、不想工作、不愿出门的“啃老族”们提供了抽离社会、进入桃源的通道。现在，移动互联网的边际成本越来越低，对于很多心理素质较弱或不擅交际的年轻人，这是一个廉价的避世空间，沉溺其中一年半载也无妨，可谓啃老啃得现实可行。

笔者认识或听说过的“被啃老”的父母，心甘情愿“被啃”的一大把。比如“我就一个女儿，钱不给她给谁”；有的是子女不独立，父母只好“被啃”，比如“能怎么办，难道真让她饿着吗”？中国传统的“家文化”，某种程度无底线放大父母的责任，甚至到了“兜底”的地步。子女读书、找工作、生育等等，很多父母心甘情愿“兜底”，甚至是下下代再兜一回。

这样看，找不到工作“兜底”也就不奇怪了。“兜底”意味着孩子自强、独立基因的损伤，这是中国式亲伦关系的映射，甚至蔓延到同为家族文化影响的日本。不久前，日本一位76岁的老父亲，亲手杀死了自己44岁的儿子，而谋杀的动机竟然是担心儿子的暴力倾向会伤害他人。他的儿子是典型的啃老族，每天“宅在家里”打游戏，认为父母该照顾他到死。

有一个经典的反问，父母花光积蓄，为子女买房，算不算啃老？子女买车、给下下代买学位房或缴赞助费，父母拿养老金“搭把手”，算不算啃老？父母帮子女带小孩、做家务，算不算啃老？如果工作不理想、职场不如意、请不起保姆，买房、买车、子女教育等费用还就得啃老。

父母责任和“兜底”，其反面就是父母养老与子女责任捆绑，这怕是当代社会也无法回避的。比如，父母用积蓄或养老金帮子女买房，自然顺延至子女赡养父母（尽管主观上不言明）。因此，房子承担着养老的隐性约定，高位回落或爆发危机乃不可承受之痛，这就是缘何国家如此强调稳地产。面对未来，需要尽快突围转型“阵痛期”，创造更多的工作岗位。不过，外界推力再强大，也比不上内心动力，强调和谐的“家文化”，如何植入独立基因待深思。

（作者系资深地产研究人士）