狗咬狗，人打狗，两死一拘役，索赔30万，网友：冤在没上“嘴”

近日，一起“打狗”时间闹得沸沸扬扬。因为自家贵宾犬被小区内的一条大金毛咬死，结果主人何某民便怒火中烧，使用棍棒等器具，将金毛犬活活打死。就此一事，引起了众位网友的极大关注。

于6月28日，佛山市顺德区公安局对此事件给出了处决结果：何某民已依法被刑事拘留，警方正对该案件加紧调查处理中。

本来是狗咬狗的事情，结果狗主人为了“复仇”，衍变成为了人打狗。最终结果两死一拘役，那么到底谁更冤呢？对于这一件事，网上有各种不同的声音，但最主要的一方，还是更加倾向于“金毛”这一边。另一方则觉得，“打死一条狗，就被拘役，会不会太严重了。”

狗与狗打架，本来是正常的事情。金毛栓链子，贵宾犬没栓。毫无疑问，贵宾犬的挑衅导致自己殒命，这是一种“活该”行为。至于何某民，追杀打狗致死肯定不对。有一部分人表示：怎么说贵宾犬也是何某民的宠物，自己宠物不管出于什么方式被咬死，主人自然生气，做出不理智的事情也情有可原。

持有这种态度的人，都抱有一种心态，那就是“身份转换”。试想一下，如果是婴儿被狗咬死，然后婴儿的父亲追杀金毛致死，情况又是如何？即便是婴儿主动挑衅金毛，恐怕届时站在婴儿一方的也会占多。又或者狗的身份转换成“猪”，或许就没人过问了。

那为何此事，何某民会被判处拘役的刑罚？按照上面的推论，岂不是很冤？其实事情并不是这样简单，以暴制暴显然不对，其次就是金毛的价值在5000元以上，这样一来何某民就犯了故意破坏财产罪，因为狗是作为财产来判定的，针对于金毛的“财产价值”，何某民只能接受这样的刑罚。

再就是事件本身，同样把狗的身份换成人，金毛被迫反抗致死贵宾犬，按法律来说是不用负刑事责任的。但是何某民此时又将金毛打死，那就是故意伤害罪。

说到底，网友关注的还是有没有“栓绳”的问题。何某民没有法律意识，没有文明意识。完全不知道如何“遛狗”，说的不好听一点，就是狗在遛人。而金毛的举动，无疑是在为民“除害”。所以在这种情况下被打死，金毛自然是最冤枉的。

还有一部分网友调侃说：冤在何某民使用了“武器”，如果是直接上“嘴”咬，那就是“狗”与狗的打斗，就没什么冤枉的问题了。