“为填报志愿父子大打出手”的新闻引发热议， “儿子：我正当防卫；父亲：你不能还手！” 这段对话非常经典。事情的经过是：6月25日晚，江苏南京一对父子因填高考志愿闹矛盾，请来警察调解。儿子说考试没发挥好想要复读，父亲却让他先填志愿再做打算。二人情急之下动手，儿子称还手属于“正当防卫”。在民警调解下，双方情绪稳定下来。
这件因为高考引发的父子俩矛盾，闹到在警察干预下矛盾才得以缓解的局面，其实，实质问题还没有解决，要解决好这对父子矛盾问题，还需要解决两个重要问题：一个是孩子该不该复读问题，一个是“儿子打老子”的法律认识问题。
个性VS父权：“儿子：我正当防卫；父亲：你不能还手！”
得从儿子的高考成绩说起。儿子今年高考成绩不很理想，有科目成绩没有达到预期水平，但总分数还比较高，因考虑到可能考不上想去的大学，于是就想复读。
但父亲觉得这么高的分数不去读大学太可惜，就要求儿子先填满志愿。执意不填志愿的儿子和父亲争吵，气极了的父亲动手打了儿子。
儿子，高三考大学了，该有18岁了吧？岂容父亲说打就打？于是，有个性的儿子还手打父亲了，还振振有词：这叫正当防卫！
儿子打老子？父亲不干了，对儿子变换策略进行道德压制：老子打儿子天经地义，你不准还手！
最后，儿子还算孝顺，又知道点法律，于是，就报了警，招来警察上门处理。
警务VS家务：警察哭笑不得，只能两头调解
面对父子俩的冲突，警察哭笑不得，只能两头调解。听听警察调解时说的理儿：
警察劝解安抚儿子说：你要这样想，如果你不是他儿子，他也不会管你，你生这个气干嘛？
警察对父亲开展批评说：你不能动手，动手就是家暴，肯定要制止。孩子跟你吵架是因为还小，以后上了大学就好了。
警察说的对，父亲归根结底都是为了儿子好，出发点肯定是好的。但父亲确实存在过错，和儿子争吵不过，就动手打人，父亲自己打了人，还不让儿子还手，这明显在人权上不对等嘛！
可儿子的做法对吗？儿子真懂法吗？
法律VS道德：说说警察在现场不敢对儿子说的话
警察在现场不敢说的话，还是我在这里和儿子说说吧：
不管谁打谁，打人都是违法行为，要受到治安处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。这是个法理。但儿子啊，真正的生活、感情是不能单靠法理来维护的，法律，从法理和社会伦理上来说，法律是最低限度的道德啊，父亲因为高考报志愿对你的打，下手重吗？父子亲情闹到要警察登门来缓解的时候，儿子啊，这“错”在谁？你对父亲的一击，可能击中的正是父亲最致命的“心窝”啊！
儿子已经18岁了，有个性，但更应该有伦理修养了。如果自己有正确的选择，对父亲的话可以不听，但也不应该直接怼，更不应该和父亲对打。儿子打父亲，还是违反公序良俗，违背了我国尊老爱幼的传统美德的行为。
从警察现场调解的对话中，可以看出，警察只敢“批评”父亲，而对儿子只是“劝解安抚”，儿子啊，你能悟出来什么吗？
冲动VS经验：父亲踩过的坑，会助儿子校正走好今后的路
对于是否复读的问题，这个没有统一答案，因人而异，这里面涉及更多的，是个人意志力问题，由于不了解这位儿子的分数情况，也不知道他希望上哪类大学，这个问题不好下结论。
笔者的观点是，因为某一科考不好而复读我觉得意义不大，要是整体总分跟平时模拟考相差很多我是支持复读的，这还要看具体情况。总分还可以，那就应该听取父亲意见可先填报志愿，等心仪学校不录取了再复读，多一次选择机会，而不是意气用事，说复读就复读。
人生的选择很多，复读并不是最佳选择，如果嫌录取的大学不好，可以在大学继续努力，继续进步，为啥和父亲闹矛盾起冲突呢？
在此还想给儿子说的是，父亲走过的路、父亲思考问题的方法，目前的你或许还真不能超越，还有你借鉴之处，尽管，我们很多人的父亲都很卑微，都不能给我们一把金钥匙，但有一点是可以肯定的：父亲踩过的坑，会帮儿子积累经验和教训，会助儿子校正走好今后的路
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
