6月18日，数字货币交易所币安正式在币安链发行BTC锚定币BTCB, 并开通BTCB/BTC交易市场，1 BTCB=1 BTC。
从运作方式来看，BTCB将由储备金中的原生币提供100%支撑。用户可通过币安交易所的BTCB/BTC交易对用比特币等价购买BTCB，充当购买职能的比特币会被币安锁仓至储备金地址中；用户得到BTCB之后可以去币安DEX进行交易，当想换回BTC时，可回到币安交易所通过BTCB/BTC交易对卖出BTCB。从而换回比特币。
币安认为，这种方式为所有用户提供了可在币安DEX交易比特币等主流加密货币的简便方法。
乍一看，这个逻辑似乎挺通顺，可是仔细品一下，总是感觉有些不对劲。用中心化的交易所强加戏码，实在无法让用户感受到“去中心化”的优势。
绕这么大的弯，用户到底图个啥？
若从币安的立场来看，这个方法的确很妙。众所周知，币安DEX采用的是多年前比特股的老架构，在技术上仍无法实现主流加密货币的原子级交换，那么不妨套用到底，也采用比特股的锚定方式变相实现主流加密货币交易，为DEX注入流动性，提升交易活跃度，以应对币安DEX当前面临的交易对过少、流动性较弱、吸引力不足等问题，这是一个实现简单、效率更快的做法。
可是从用户角度来看，转了一个大圈圈，又绕了一个大弯弯，用这样破费周折、消耗操作的做法去币安DEX上做比特币等主流币种交易到底是图个啥呢？
如果是单纯为了主流币种交易吧，那现有的头部中心化交易所都可以轻松实现，且都已经过实践验证，完全可掌控交易安全，根本没必要这样大费周章。
如果是为了自己掌控自己资产的去中心化交易信仰吧，可币安DEX和币安交易所搞出来的这种“混合双轨制”模式还算“去中心化”吗？更何况，用户在币安DEX做主流币锚定币交易时，是先将自己的资产抵押给了币安，且被控制在币安的中心化地址中，这又何谈自己掌控自己资产？
在社交媒体中，对币安这一做法的质疑声音非常多。
梳理下网友的各种质疑，主要有以下担忧：
1、币安发行锚定比特币的BTCB算不算虚增比特币资产，破坏币圈底层共识？
2、锚定美元稳定币USDT都涉嫌超发，币安如何保证BTC不超发？谁能监管？
3、币安此前刚发生比特币被盗事件，按币安现有的技术，如何保障锁仓的比特币不被盗？
实际上，对于这几个问题，在币安的公告解读中，都给出了具体说法，比如原生币100%支撑、储备金地址透明可查等。但是用户仍然有这样的质疑，归根结底还是因为这样的操作不是真正的“去中心化”，但凡游戏规则被中心化的一方掌控，且资产也保留在中心化的一方，用户就一定会有这样的担心。
然而，与用户的担忧有所不同，一些业内人士认为，在毫无征兆之下，币安便火急火燎地上线BTC锚定币，其真实原因或是内心的焦虑和不安。
落地的币安DEX，或远没有期待的那样好
对币安而言，币安DEX承载了美好的憧憬，币安高管面对媒体已多次表达了这样的初衷。前几日，币安联合创始人、CMO何一在接受媒体采访时，再一次指出：“在币安的白皮书当中，一开始就是把DEX作为币安整个发展的终极目标。也就是说，我们希望通过从一个中心化的交易平台到去中心化交易平台的过渡。”
然而在一些业内人士看来，币安对DEX表现出如此高的积极性或是出于无奈的苦衷，饱受困扰的丢币问题或是其中之一。自币安成立以来已经发生多起丢币事件，令币圈震惊的丢币事件至少也有3起以上。
2018年3月7日，币安API接口被黑，很多用户的币被强制卖出，买入IA；据社区不完全统计，涉及金额或在10000个BTC以上。2018年7月4日，币安交易所出现超大额提现。据悉，2小时内，超过7000枚BTC被转入同一地址。最近的一次发生在今年5月8日，黑客在区块高度575012处从币安热钱包中盗取7000枚比特币，价值约达3亿人民币。
频频被盗，犹如悬在币安交易所之上的达摩克里斯之剑，让币安损失不仅是资产，相信也一定会造成心理伤害。尽管每一次丢币之后都强调了提升安防能力，但一定是万无一失了吗？如果再有下一次呢？无论是币安创始人还是用户，还能禁得起几次这样的冲击？
对此，币安也多次强调，只有去中心化交易所才能更好地解决信息安全问题。或许，这正是币安着急上马DEX的初衷所在。
当然，即便真正的目的为此，但在营销上却要为此计划赋予更亮的光环。自去年年底以来，币安便对DEX的推出进行不断的营销造势，在吸引币圈眼球的同时，也为币安带来了另一个利好促进——BNB价格飞涨。
自今年以来，BNB价格一路飞升，近半年来涨幅达5倍以上，已创造历史新高。那为什么BNB能有这样的傲人涨幅呢？业内认为，支撑BNB大涨的原因主要有三点：一是IEO效应，二是币安公链与DEX的预期效应，三是币圈的整体回暖。但目前来看，IEO效应正逐渐淡化，币圈回暖支撑充其量与大盘走势相当，而币安公链和DEX或是现阶段支撑BNB价格的重要依靠。
可是问题来了。在币安公链和DEX正式上线以前，是靠预期支撑，但当币安公链和DEX正式落地之后就需要靠事实支撑。如果事实满足预期乃至超越预期，那么币价或许会有更好涨势，反之，倘若事实不达预期甚至远远低于预期，那么必然会起到相反的效果，支撑效应不足，就会导致币价下挫。
有业内人士表示，币安DEX目前目前就只有与bnb的几个小山寨的交易对，流动性也很差；而且从DEX上的一些币种的持仓情况看，绝大部分用户还是选择在中心交易所交易，而并没有太多迁移到DEX上。显然，这与预期是有较大差距的。
本想着既能解决困扰已久的网络安全问题，又能奔向更远大的目标，可当DEX落地之后，还会有问题接踵而来，比如眼下最棘手的是看起来有些初级的“数据运营”。切莫低估这个问题可能产生的负面效应，轻则一直不温不火，人气寥落，重则负面效应发酵，很可能不利平台币价支撑，甚至会成为引发一系列问题的“多米诺”。
由此，币安急于通过发行主流加密货币锚定币的方式，为DEX注入流动性，提升人气，在某种程度上或是为了应对这一问题。
然而，这种并非源自广大用户的共识需求，而于币安的主观意愿的做法，显然与最倡导的“去中心化”初衷已相去甚远；加之广大用户所担忧的各种风险，无疑会产生很多本能的抗拒，实际效果不容乐观。那么，这一做法究竟能否达到币安的期望值呢，不妨拭目以待。
（：链时代资讯，内容链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表观点，不代表链得得官方立场）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
