这两天曾轶可机场遭遇刁难一事闹得沸沸扬扬，语言和行为都引发了一系列讨论。
据曾轶可微博自曝，因为在通过安检时被勒令摘掉帽子和口罩，还被叫进房间录像教训，觉得对方私用职权，感到十分不满。
在网友们对此议论纷纷后，曾轶可又连发九张图，挂出工作人员的证件照。
如今曾轶可已经删掉了这两条微博，有网友出来还原现场情况，表示是曾轶可先语出不当，且不配合，所以才被单独问话的。
曾轶可身为公众人物，用这样的方式去维权能很快引起重视，但曝光工作人员信息，很容易让对方被网络暴力，并不是合适的做法。
加上现场情况有另外的版本，许多网友都觉得曾轶可的维权方式很过分，是在滥用影响力。
其实很多明星都有通过网络维权，以自己的影响力来发动舆论，有的是事出有因，有的则被扒出是在颠倒是非。
和曾轶可不同，韩雪也曾发微博维权，但语言和行为没有这么冲动，据爆料后来还直接把对方告上法庭，并且胜诉了。
韩雪在2015年的时候，发微博怒斥运营商流量清零是霸王条款，还用吃饭和打包来比喻。
韩雪的微博发出后，得到了网友们的很多支持，运营商也十分重视，很快就出面回应了，但韩雪对处理方式并不满意。
据悉，韩雪后来将运营商告上了法庭，最后打赢了官司，然后才有了真正的流量不清零。
韩雪怼运营商不是她唯一的一次维权，后来因为订机票和住宿等问题炮轰品牌方，也得到了处理。
从这些事件不难看出，明星维权能很快引起重视，响应速度也非常快，但前提是不能颠倒是非。
有的明星因为滥用影响力，产生了很不好的影响。
毛俊杰在2018年11月发微博称遭遇了蛮横检查，但后来工作人员出面澄清真相，检查过程中没有出现冲突，并不像毛俊杰微博所说的那样。
后来毛俊杰发文致歉，对此网友们并不买账，导致路人缘直线下降。
其实明星维权如果是事出有因，大家都能理解，也不会产生不好的反响。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
