宅基地入市，能让农民富裕起来？农民：别惦记！又卖不了几个钱

近些年，国家对农村的宅基地使用权在放宽松。像是在2017年，国土资源部就有通告：允许深度贫困地区“灵活”使用宅基地。只不过文件执行的主体是农村的集体经济组织，不是农民个体。

在2018年的1月15日，国土资源部表示：试点宅基地所有权、资格权、使用权的“三权分置”，以落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权和适度放活宅基地使用权。

在上个月，也就是2019年5月，国务院发布了《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，其中的第4条：维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权，支持引导其依法自愿有偿转让上述权益。

随之，各个专家也对这些政策的密集释放给出了自己的看法。多数专家都表示，宅基地宽松化是趋势，并且支持农民有条件的进城，没条件的上楼，简称“上楼进城”。还有一些专家的想法就想的更远一些了，他们认为：农民的宅基地和农村建设用地应该自由入市，这样可以让贫困的农民尽快富裕起来，也让农村尽早实现城市化，更让农民有机会发家致富。

不过，更多人是不赞同这个看法。并且反对让农民农村卖房，进城买房。他们认为让农民用自己的宅基地和农村建设用地入市，是醉翁之意不在酒，也没从农村的现实情况入手。

因为现在很多城里人都想在农村能有块地，盖个房。春节时候严厉整治的农村大棚房，其实就是这么个情况。但是城乡地段不同，产权价值也不一样。不说大城市，省会城市的一套房子值多少钱？一般县城里的一套房子又值多少钱？而地处农村的农民，把自己的房子卖了又能值多少钱？显而易见，即便把农村宅基地卖了，也值不了几个钱，所以就劝那些醉翁之意不在酒的人就别惦记这事了。到时候，农民进城买不起房，同时又回不了农村咋办？

那还应该继续鼓励农民进城，鼓励城市化吗？

其实应该从两个角度看。现在人们鼓励说让农民变市民，同时又有说法是支持返乡创业。这好像是相互矛盾的两件事。但其实也是以人为本的最好体现。

如果有本事的农民，进城可以活的更好，那就鼓励他们进城，农民变市民。而有些农民，在农业或者相关行业有专长，不适合进城发展，那就在农村自主创业，也是不错的选择。不能一味的觉得鼓励农民变市民就是好事，也不能讲返乡务农或者返乡创业就是混的不好，或者低人一等。要给农民自主选择的权利。

您对于让农民变市民，和返乡创业，支持哪一种发展方式呢？欢迎评论区留言，一同参与讨论。