二战中苏联获得最终胜利,真是依靠人海战术和外国援助吗

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  第二次世界大战中,苏联击退德国侵略者,并且一路反攻占领柏林。光是凭这一点,苏军在二战中的功劳就是不容抹杀的。

  不过,由于战后苏联与美英为首的西方国家关系紧张,在西方媒体的渲染下,苏联的贡献,开始被最大程度地降低。西方人认为,苏联之所以能战胜德国人,一是因为使用了以多打少的“人海战术”;二是因为有美英物资的大力援助。

  

  (苏德战争)

  那么,这两个条件,是否真的影响了战争的走向呢?

  我们先来说说“人海战术”。

  1941年进入战争前,苏联大约有1.8亿人口。根据苏联的官方统计,苏联军民在二战中死伤人数总计约2680万。这样的死亡比例,在整个参与二战的国家中,确实是最高的。并且这还是官方公布的数据,苏联的真实死伤人数,肯定是远高于这个数字的。

  当然,苏联的巨大死伤人数,也是有原因的。

  首先,斯大林于30年代发起的大清洗运动中,苏联大批优秀军官干部遭遇了严重的清洗,整个军队的战斗力大幅度下降。

  其次,1939年8月,苏联与德国签订了《苏德互不侵犯条约》,这在一定程度上降低了斯大林对于德国的戒备之心。并且,当时斯大林还错误地下达了解散机械化军队的命令。

  种种原因相加,最终使得苏联在面对德国入侵的初始阶段,几乎毫无招架之力。前线官兵伤亡惨重,斯大林不得不号召苏联全体人民参与到与德国军队的战争中。这才最终造成了苏联军民的惨重死伤。

  就苏德战争中各大战役的数据来看,苏联军队确实在大部分情况下,都具有人数优势,而且战损也远高于德国。不过在多次与德军作战之后,苏军也渐渐摸索到了对德作战的经验。苏德战争后期的一些战役中,苏军的战损,开始明显降低,但总的来说,却仍然高于德军。

  

  (斯大林旧照)

  不过,就当时的情况来看,苏军不管是在士兵的精良程度,还是武器装备的先进程度,甚至士兵们的战场纪律,实际上都是逊于德国的。苏联唯一能够利用的,也就是他们的人数优势。

  打仗并不等于同体育赛场上的比赛,从来就没有绝对公平一说。苏联利用自身的最大优势,成功克服了种种不利因素,最终取得了战争的胜利。毫无疑问,他们是值得尊敬的。

  所以说,苏联参战人数多于对手,那是他们的优势,而这一点也确实影响了战争的走向。说苏联搞“人海战术”,显然是西方媒体一种带有贬义的说法。

  除了人数问题外,德军东进之后,美英两国开始向苏联输送物资予以援助。这些物资当然起到了巨大的作用,但如果要说,苏联如果没有这些物资就会失败,却需要仔细进行推敲。

  众所周知,在苏德战争开始阶段,德国军队完全是势如破竹。他们在苏联国境内一路高歌猛进,极快地向前推进了数百公里,甚至还打到了莫斯科。

  但自莫斯科战役之后,德军便开始难尝一胜。这其中最主要的原因,除了苏联军队找到了正确御敌的方法,国土战略纵深足够之外,德军补给困难,也是一个很重要的因素。这一点,在莫斯科战役中体现得尤为明显。

  

  (莫斯科战役中的德国兵)

  反观苏联,支撑整个苏联战争资源的高加索地区,从始至终都没有被德国占领过。并且美英两国还始终向苏联源源不断地运送着战争物资。这其中包括了武器、钢材、弹药、粮食等各方面资源。这些资源,无疑对苏联的胜利起到了极大的助力作用。

  不过,鉴于苏联的战争资源几乎没有出现短缺情况,再加上到了二战后期,美英两国渐渐停止了对苏联的援助。因此这些物资是否真的决定了战争的走势,却无法有一个客观的评判。

  有人说,压死骆驼都只需要最后一根稻草,少了美英的物资,也许苏联在莫斯科就已经兵败了。

  但战争已经过去,苏联也不可能在没有美英物资的情况下,再保卫一次国家。因此,这个问题实在是见仁见智,无法评判。但西方媒体在战后,始终以绝对肯定的语气谈论这件事,这种刻意削弱苏联在国际社会中地位的做法,显然是有失公允的。

  (参考资料:《第二次世界大战战史》)

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

跟贴 跟贴 10 参与 165
© 1997-2019 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

张生全精彩历史

有小说《最后的士绅家族》等

头像

张生全精彩历史

有小说《最后的士绅家族》等

3253

篇文章

38627

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码