小学生赊账吃零食，家长怒砸店：我儿子被你害惨了！

-1-

最近，网友们因为一件小事，吵得很凶。

起因是湖南一个小学生，平时喜欢吃零食，但平时受爸妈管控较严，没有多余的钱买零食。

这时，学校附近的小卖部，提出了“可以赊账”的特殊优待。

不知不觉，这个没有自制力的孩子，在小卖部赊欠了将近一百块。

眼看暑假就要到了，孩子没钱还账，只能选择回家偷钱来解决问题，却被爸爸逮了个正着。

知道事情真相后，孩子爸爸去找小卖部理论，发现孩子赊欠账目全是垃圾零食，更是火冒三丈，要求孩子当街下跪。

接着当着孩子的面，把小卖部砸个稀巴烂。

最后，这名孩子爸爸，因破坏他人财物，被当地民警依法行政拘留。

事情被曝光后，大多数网友都觉得，这位爸爸实在太过分：

“家长不满足孩子，孩子才会偷钱，啥都不清楚砸小卖部的家长，真是有毛病。”

“难道不应该先把账结了，再回家教育孩子吗？”

但也有人觉得，小卖部的错误更大：

“这次我支持这位父亲，因为他毕竟是学生，还是个孩子，店主是大人，还这么不懂事，居然赊东西给孩子，无异于引诱孩子犯错。”

“孩子不具备完全民事行为能力，商家对未成年人提供多次赊账属实不道德。”

“赊账将近一百元，对于小学生来说已经是一笔很大的开支，一个孩子的变坏，可能就是从这开始的。”

-2-

我跟朋友一起讨论这件事，他问我：“如果这是你的孩子，你会怎么办？”

我想了想，说：“我肯定不会去砸店。”

相反，我会和颜悦色，把孩子领到小卖部，告诉老板：“不管之前还是以后，这个孩子在您店内赊账，我统统不会认。”

一方面，小卖部允许不具备完全民事行为能力的孩子赊账，是老板的错，他需要自己承担风险。

于情于理，这都说得过去。

只有承担这样的风险，他才不会继续讨好未成年客户，幻想着有家长来为他们买单。

另一方面，孩子在没有偿还能力的情况下，在外随意许诺，是孩子的错，他需要自己承担责任。

从那之后的每一次，当他路过小卖部门口时，内心的惶恐和愧疚，都是对他最好的教训，值得他铭记终身。

只有这样，孩子才能彻底改掉赊欠的毛病，自己的事情自己负责，不需要爸妈出来擦屁股。

当然，我也会给孩子提供一些赚钱的机会，帮助他早日还清债务。

比如，我可以帮他寻找一些适合孩子做的兼职，或者在家里给他提供用劳动换取报酬的机会。

我相信，在这个过程中，孩子会更加懂得金钱的意义，体会信用的重量。

-3-

在未来，没有信用意识的孩子，是走不远的。

就在几个小时之前，官方发布了一组数据。

截止到5月底，全国有1409万人次，被列入失信黑名单。

这些被划入黑名单的人，不能乘坐飞机，不能乘坐高铁，不能开公司，不能买车，不能住星级宾馆，不能旅游、度假。

他们的孩子，不能上重点私立学校。

他们的养老金，会被直接划扣。

与此同时，另一个被默认的趋势是：

在不远的将来，信用行为将不仅仅局限于法院执行情况，还会关联到一个人的共享单车记录、支付宝、芝麻分等市场信用信息。

也就是说，你可能因为一次共享单车未妥善处理，一次花呗逾期，一次网购后的恶意投诉。

甚至一次逃票，一次强占座位。

就被赶出光明正大的社交圈子，只能在见不得人的阴暗处生活。

这就像我们几年前常听到的那个故事：

一个年轻人去国外留学，勤勤恳恳很多年，最后成绩也不错。

然而毕业后找工作，他却屡屡被拒，没有一家公司愿意用他。

愤怒的年轻人问：“为什么？你们是不是歧视？”

面试官拿出一张纸，上面记载着，他因为地铁逃票，被抓住过三次。

原来，这个年轻人发现在当地乘坐地铁，很少遭遇查票，逃票非常容易，所以他经常逃票上车。

虽然被抓住了三次，他也觉得：“只要补票就可以了呀。”

殊不知，这三次逃票都会纳入信用记录，成为他名片上的污点，让他永远被拒之门外。

-4-

一个缺乏信用意识的人，可能一步走错，寸步难行。

小时候赊账吃零食的孩子，如果不好好纠正，长大后很可能会陷入网贷的深渊。

小时候偷拿家里零钱的孩子，如果不好好纠正，长大就可能偷鸡摸狗，闯出更大的祸事。

想到这些，我非常能理解那位爸爸的愤怒。

这远远不是一百块钱大小的事情，而是关乎一个孩子的成长方向。

那个给小学生赊账的店主，差点害了他的孩子。

当然，孩子爸爸选择用暴力来让孩子“长记性”，对孩子也是错误的示范。

他更应该给孩子的，是金钱教育，信用教育，和责任教育。

教孩子认识金钱的价值，学会管理金钱，才懂得合理规划，不会轻易透支。

教孩子认识信用的价值，和失信的后果，将来才能拒绝更多诱惑，躲开更多陷阱。

教孩子划清责任，用理性的方式去处理问题，遇到事情才不会头脑发热，有所担当。

其实不止小学生，很多成年人的思维，也还没有从“信用不重要”的习惯里转变过来。

恶意投诉，虚假宣传，欠债不还，哄抢货物……他们比这个孩子更需要警惕。

-End-