2艘油轮在海湾遇袭，谁嫌疑最大？可能是第四方的驱虎吞狼之计

遭到袭击的油轮

两艘油轮在海湾遇袭，美国、沙特等指斥伊朗就是元凶，伊朗则回应该袭击事件十分“可疑”。按照谁受益最大谁嫌疑最大的原则，似乎三方都不是幕后黑手。

说不是美国所为，并非是因为美国多高尚，能拿洗衣粉冒充大规模杀伤性武器的主儿，什么事做不出来？关键是美国对打伊朗也是心存忌惮。不要说伊朗有一些看家的本领，就从地缘关系看，伊朗隔着里海就是毛熊，想动手也要看看毛熊的态度。

说是沙特的苦肉计也不像，如果弄假成真，引发海湾地区的一场大战，沙特是首当其中的受害者之一。

遭到袭击的油轮

至于伊朗，至少可以肯定不是官方所为。理性的人都明白，以伊朗的实力与美国正面冲突，结果只能是两种，或死的很壮烈，或死的很难看，这都不是伊朗想要的结果。

因此，海湾油轮遇袭可能是第四方的驱虎吞狼之计。如果海湾发生大战，谁得益最大？例如，极端组织。

从这次袭击的技术环节看，首先要排除鱼雷、水雷。这两种大威力的水下武器一旦击中油轮会是什么状况，不妨看看二战德国U艇的战例。油轮一旦被鱼雷击中、或触雷，船舷会被炸开几米、甚至十几米大洞，泄露的原油会在海面上形成一片火海。这次海湾油轮遇袭后显然不是这种状况；也可以排除蛙人。油轮在航行时蛙人很难追上。

遭到袭击的油轮

按照日本船员的说法，在遇袭是可以看到空中有飞行物，感觉袭击者是用快艇最平台，发射的反坦克导弹。

日本船员没有看到袭击者的船只，说明一是对方用的是小艇，二是对方距离较远。小艇在海上晃动很大，火炮、火箭筒之类的武器在较远距离上射击精度没有保证。如果用反坦克导弹（例如，陶式），在两、三公里之外打中油轮没有问题，而且导弹的射流也足以击穿油轮的船身并引发火灾。

伊朗快艇

当然了，反坦克导弹能否击沉油轮也要看运气了，如果击穿油舱引发大火足以导致船只沉没的结果。据报道，沉没油轮的船员认为他们遭到的鱼雷或水雷的攻击。试想，如果导弹击中油舱导致大爆炸，其效果确实与被一枚鱼雷命中相当。

至于最终的结果还要看各方的调查。在事件发生后，双方都在“抢人”，显然目击者的证词是第一手的证据。真相是一方面，如果有人想借题发挥，那调查结果肯定又是另外的样子了。（阿二）