宜丰一男子用姐夫的宅基地建房，26年后闹起了矛盾……

执行法官“七顾茅庐”解亲仇

新法制报讯 廖诚伟 陈明灿 记者程爱娣 实习生王凯琴摄影报道：

小舅子在姐夫的菜地上建起一幢两层房屋，20来年相安无事。直到这个房子拆旧建新，姐夫不同意了。就这样一起涉亲情官司打到法院，进入执行程序。

近日，宜丰县人民法院这起宅基地使用权纠纷案件的执行过程非常曲折，执行法官七顾“茅庐”，因案施策，战术攻坚终解亲仇。

“拆旧建新”起纠纷

双方对簿公堂

事情还得从1988年说起，当时的宜丰县芳溪乡芳溪街扩建，拆除了男子卢某4兄弟的一幢老房，政府划拨芳溪村沙子园的菜地给卢某等4户，作为宅基地用于建房。

在此之前，沙子园的菜地是归卢某父母及家人使用，属于全家共有，卢某的三个兄弟先后在沙子园建起了房屋，而卢某未在此建房。

直到第二年的8月，卢某的小舅子陈某在卢某的沙子园菜地建起一幢两层房屋，并于1991年5月取得了《集体土地建设用地使用证》。一直到2016年3月，双方相安无事，对此并无争议。

2016年4月，陈某申请沙子园房屋拆旧建新，得到了村民小组、芳溪村委会的同意，并缴纳了建房押金等费用。4月28日，陈某房屋刚拆除，卢某就提出该块宅基地为其所有，要求合建房屋，对于姐夫的要求，小舅子并不同意。

5月24日，陈某拉线定基准备开工建房，卢某到现场阻扰陈某开工。

两人的纠纷经村镇多次组织调解未果，陈某只得将卢某诉至法院。

一审过程中，经调解陈、卢双方达成了协议，但在调解书送达前陈某反悔了，法庭遂作出判决：

卢某不得干扰和阻拦陈某在芳溪村沙子园建房，且陈某在判决生效后五日内补偿卢某5万元。

卢某不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，卢某依旧阻扰陈某建房，陈某随即向法院申请强制执行。

“三番五次”做和解

执行仍陷“僵局”

收到执行案件后，执行法官发现它是针对“行为”的执行，而且是持续的行为，与以往针对“标的物”的执行截然不同，因此执行的大方向是和解结案。

考虑到该案的历史渊源，执行法官先到芳溪镇的规划、国土、城建等部门了解了该处宅基地的详细情况，随后分别向两位当事人了解了他们各自的想法，以便在接下来组织双方协商时能对症下药。

然而，案件的执行难度远超预估，执行法官先后6次组织双方进行和解，结果要么是双方各执己见互不让步，双方亲戚胡搅蛮缠不欢而散，要么是双方谈好协议后某一方突然反悔，屡次和解不成，案件执行难度陡然增加。

申请执行人陈某在几次和解失败后，强烈要求法院对卢某强制执行。但卢某已年近七旬且身体状况不好，草率的强制执行很可能会带来难以预料的后果，执行法官遂将案情向院长汇报并讨论下一步执行计划。

“敲山震虎”强威慑

案件迎来“转机”

“组织警力去监督申请执行人陈某建房，给被执行人卢某来个敲山震虎！”听完汇报后， 院长指明了方向。第二天清晨，执行局数十位干警统一着装，并邀请乡镇分管土地城建的几位干部，声势浩大地奔赴芳溪镇沙子园菜地，共同维护陈某建房现场秩序。

抵达现场后，执行干警迅速竖起警戒区。一开始，卢某及亲属在警戒区外用言语阻扰陈某开工，陈某不予理会，继续组织施工人员拉线定基。一段时间后，卢某发现“口水仗”不管用，便开始“边骂边走”地往警戒区内冲，被几位干警及时拦下。

执行法官提醒卢某：“倘若你再妨碍我们执行公务，将对你采取强制措施。请你好自为之。”卢某却置若罔闻，不管不顾的往里冲，嘴里还喊着：“你想独霸菜地建房，门都没有！”执行干警再三劝阻无效，遂将卢某强行带上警车。

一上警车，卢某刚才的嚣张气焰荡然无存，他怯生生的问：

“法院也能抓人坐牢吗？我又没犯法。”

“根据法律规定，你拒不履行判决书的行为轻则可以司法拘留，重则可能对你作出刑事处罚。”执行法官严肃地说。

“亲戚间闹个矛盾，还要判刑？”

他紧张起来。

“你与老陈本就是亲戚，宜解不宜结，法院确实有诸多强制手段，但看到你们心平气和的把问题解决才是最完满的结果……”话锋一转，执行法官又将案件“拽回”和解的大方向。

先是强制手段的“下马威”，后是一番推心置腹的劝谏，如此“至刚还柔”，卢某的心理防线彻底崩塌。几天后，执行法官组织了双方第7次和谈，陈、卢二人自愿达成和解协议，

即陈某支付10万元补偿款给卢某，卢某不得以任何形式干涉干扰陈某建房。

至此，在执行法官锲而不舍、至刚还柔、恩威并施下，一起看似执行“不能”的案件最终完美谢幕。