在如今“十个路人三个硕士生”的社会，文凭还有那么重要吗？

大家好我是西门君，每天几分钟，为你揭秘生活中的传播学。

前段时间，轰轰烈烈的高考终于落下了帷幕，许多学子、家长和老师都松了一口气——毕竟，精神高度紧张了三年，是该歇一歇了。

如果我问你，上大学的意义是什么，你会如何回答呢？

有些人可能会说，上大学是一个人自我提升的基本要求。

有些人可能说，上大学是为了学知识，交朋友。

有些人可能说，我比较俗，上大学就是为了拿文凭。

今天，我们不妨就来聊聊“文凭”这件事。

从小到大，不论你受过什么教育教育，上过什么样的学校，在漫漫求学之路的尽头，都会有一纸证书在那里等我们。这张纸，就是“文凭”。

根据文凭的标识，不同人被分为“专科”“本科”或者是“研究生”“博士生”等不同的段位，贯穿了他们的整个人生。

同时，我们根据文凭跟文凭之间价值的差异，将它们一一对应成不同的等级，叫做“学历”。

“文凭”和“学历”有多重要，我想答案不言而喻。从传播学的角度讲，文凭是一种“社交货币”，凝结了一个人诸多的信息，比如他的好学程度，文化水平，素质教养等等等等。

更通俗来说，它们是我们寻找工作的敲门砖，是我们谈婚论嫁的资本，甚至是我们立于社会的信心来源......

但是另一方面，“文凭贬值”的事实也是板上钉钉了。

本科学历已经不值一提，在现在的就业环境里，硕士学历已经成为很多用人单位招聘的基本要求，甚至连博士学历也失去了往日的光环——你不留学镀个金，都不好意思说你十几年寒窗就混出一个博士来。

所以，某种程度来说，文凭其实也没有当年那么重要了。

如果你刚刚毕业不久，也许你会有个深刻的体会——我们进入社会从事的工作，和大学时候所学习到的知识，并不一定总是对口的。

许多学会计的毕业了去做设计师，许多学表演的自己开了一个咖啡店，都很正常。就连我本人来说，现在做的工作，和大学时候学的专业出入也不小。

从单纯从技术的角度来说，文凭其实是没有什么用处的。

想象你是一位等着做手术的病人，现在有两位主刀大夫站在你面前：一个拥有顶尖医学院文凭的高材生，但几乎没有临床经验，另一个学历平平，但成功完成过无数台手术的老专家，你希望哪个替你做手术？答案恐怕很明显吧。

换言之，在相当多的时候，学历和一个人掌握的知识和实践能力之间，并不总是划上等号。这就是为什么古人会说：“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”

对于一个人来说是如此，那对于整个国家来说，经济发展水平跟它的教育水平之间，其实也并不存在显著的正相关关系。

社会学家通过一组调查数据表明，那些学历更高的人创造的价值，并不见得比普通工人高多少。想想也是，真正奠定一个社会实业基础的，恰恰是那些没什么文化但是兢兢业业的工人，而不是那些受过高等教育指点江山的人。

至于美国，情况也差不多。国外的一位社会学家，分析了从20世纪初到20世纪六十年代的一组数据，发现美国非技术的体力劳动和服务工作的比例仅仅降低了15%，远低于文凭的生产速度。学过经济学的基本知识的都知道，当一个商品供过于求的时候，就会持续贬值。

西门君写这篇文章，并不是否定文凭的作用。只是，任何事物都是有时代性的，文凭作为区分每个人三六九等的标准，其实意义已经没那么大了。只要你为社会创造财富，“黑猫白猫，能抓住老鼠的就是好猫！”

就连北大的博士毕业生都去卖猪肉，你还怕啥？文凭说打底，就是一张纸而已。怎么可以光靠一张纸，就判定一个人的价值。你说对不？

P.S：想要加群了解更多关于传播学的知识，请在公 众 号《西门君不吐槽》留言“传播学”三个字，即可。