阶级固化？寒门弟子还有逆袭机会吗？

去年，一篇名为《寒门再难出贵子》的文章惊醒了众人。于是便有人提问，难道寒门子弟真的没法翻身吗？

01

上个世纪70年代，那会儿刚刚恢复高考，那些因为一句话下乡的年轻人们仿佛都看见了机会，挤破头想要通过高考重新回到城市，更不用说那些在农村土生土长的孩子们了。

如果考上大学就将前程似锦。

那时候，如果你问，教育能不能打破阶级固化，大家都会告诉你，能。

随着九年义务教育的普及，让许多本来读不上书的家庭的孩子，能够举起课本学习，将来为祖国做贡献。

学习是一条很好的上升路径，从那以后，无论是农村的还是城镇的孩子，从小就被家长叮嘱，要好好读书，将来考个好的大学。

那是上个世纪八十年代的事。

碰巧，国家刚刚经历一场重大变革，一切百废俱兴，还没从计划经济缓过神来，便一脚跨入了市场经济的大门。

许多年轻人纷纷去往上海广东等地做生意，俗称下海。

那时候的生意，说好做也好做，说不好做也不好做。好的一点是：是要你手头有货，无论什么都卖的出去；坏的一点：只要你被抓住，分分钟定你个投机倒把的罪名。

许多人在这场战争中沦为牺牲品，也有不少人成为胜利者。

也许从那时候起，“读书无用论”这一说便出现了。类似你读这么多书有啥用，到最后还没个没读书的老板挣得多之类的言论。

社会上就有了这两种人：一种是从小好好读书，考了好大学，从此捧着金饭碗；一种是觉得读书没什么用，同时自己也没读过什么书，立志当老板，赚的比认真读书的人还多。

碰巧，他们以后也真的按照他们原本计划那样生活。

如果说阶级是用钱来计算的话，那么第二种人比第一种人“高级”得多。

02

以前的生意，类似倒卖，把一个地方的货物运到另一个地方，然后以高于买的价格卖出。这玩意儿不费脑子，只要你手脚勤快就能赚的到钱。

因为那时候汽车还没打入低端市场，开得起车的基本都是能买得起大哥大的人。普通人根本就没机会接触到车，更别说开着车去旅游了。

所以，那时候小摊贩们就是利用信息不对称来赚钱。

但现在不一样，大部分家庭或多或少都有一辆轿车，加上互联网的普及，消费者货比三家，所以现在这种方式基本行不通。

高收益往往伴随着高风险，下海创业这条路，胜利者多，但死的人也很多。胜利者得到金钱、声望，失败者则是倾家荡产。蛋糕就那么大，没这么多人的份。

这一点，很多人也是心知肚明，但都不会说出来，由胜利者谱写的诗歌吸引着一个又一个的年轻人来到大城市打拼。

反观另一边，那时候的大学生还没这么多，所以能够考上大学的都是天之骄子们，毕业后统统由国家安排工作。进入国有企业，抱着国家的金饭碗 ，生活至少有了保障，不再像前者那样过着饱一顿饿一顿的日子。

中国人对官这个词颇有渊源，有些毕业生走上了仕途，最后都有个一官半职。

如今，大学放开招生，每年有上千万的大学生毕业，毕业等于失业，就业难等问题摆在他们面前，于是“啃老”这一名词诞生。

人口带来的红利逐渐消失，攀爬的通道慢慢变得狭窄，但还没到完全关闭的地步，仍有些人凭借运气与实力挤过去。若一个刚毕业的大学生，能够做到这一步，是万万不可能的。

03

身边有位硕士就读的朋友，有次跟我聊天的过程中聊到毕业后就业的问题。她跟我抱怨，现在工作不好找。

我一惊，问她，怎么她也担心工作的问题了？硕士不同于本科，按理来说挺好找工作。

半晌没说话，顿了顿才说，现在大部分工作都跟自己的专业不对口，履历上写得好看，但能力摆在那里，什么都要从头学起。

就算这样也比大部分人好太多太好多了。截止目前，大学专业毕业人数占全国总人数于全国总人数占比不超过10％，本科生毕业人数占全国总人数更是4%不到，更何况读硕、读博的呢？

光是就业这一问题就让她感到如此烦恼，况且他人呢？

04

在这里，并不是宣传“读书无用论”，相反，想让人更能看清现实。

记得有人跟我说过这样一句话，一个人从零创业，从注册完成那天开始，活过两年就已经超过45％的企业，活过五年的只有10％。

现在，无论在网上，还是在现实中，有很多人在鼓动情绪，鼓励大家背水一战创业，当然，收益很可观，赢的时候风风光光，摔下来的时候也很惨。

现在不同于从前，只要手脚勤快点轻轻松松就能够养活自己，一人走遍四方，现在更讲究机遇与策略，人情与关系，否则处处碰壁。

有人问我，现在还存在阶级跨越的渠道吗？我说肯定有，但越发狭隘。不过只要你放下好胜与虚荣，就发现这也没什么大不了的。